Решение по делу № 33-1709/2018 от 25.01.2018

Судья: Дугина И.Н.

Докладчик Акинина Е.В. Дело № 33-1709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Проценко Е.П., Овчаренко О.А.

при секретаре Куренковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частным жалобам Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово

от 13 ноября 2017 года

по заявлению Ашихминой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.08.2017 по делу по иску Ашихмина С.Н. к Богданову М.В. о признании отсутствующим права собственности,

установила:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с иском к Богданову М.В. о признании отсутствующим права собственности.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Ашихмина С.Н. отказано.

23 октября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Ашихминой Н.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение суда от 28.08.2017 было получено заявителем после 14.09.2017.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2017 года в удовлетворении заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.08.2017 отказано.

В частной жалобе на определение суда от 13.11.2017 Ашихмина Н.В. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе на определение суда от 13.11.2017 Ашихмин С.Н. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведённой нормой месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты принятия решения суда в окончательной форме.

На основании части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Ашихминой Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Ашихминой Н.В. подать апелляционную жалобу в установленные сроки не приведено.

Делая данный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение вынесено 28 августа 2017 года. Ашихмина Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.08.2017 (л.д. 37), в суд не явилась.

Решение суда от 28.08.2017 в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 (л.д. 110-112), соответственно с учётом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, последним днём на обжалование решения являлся 02 октября 2017 года.

Решение суда направлено в адрес Ашихминой Н.В. 04.09.2017, то есть в срок, установленный статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, и получено Ашихминой Н.В. 15.09.2017 (л.д. 113).

Апелляционная жалоба направлена Ашихминой Н.В. в адрес суда 18.10.2017 (л.д. 193) и поступила в суд 23.10.2017 (л.д. 191-192), то есть по истечении месяца с момента получения копии решения суда.

Поскольку после получения решения суда у Ашихминой Н.В. имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, в том числе с учётом сроков, установленных ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Ашихминой Н.В. без уважительных причин.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, суд обоснованно исходил из приведённых выше обстоятельств и правомерно не нашёл оснований для удовлетворения этого ходатайства, признав, что несвоевременное получение копии решения не может быть признано в качестве уважительной причины к восстановлению срока его обжалования.

Доводы частных жалобы Ашихмина С.Н. о том, что судом неверно исчислен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок на подачу жалобы истекает не 01.10.2017, а 02.10.2017, с учётом вышеизложенных обстоятельств не влияют на правильность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование решения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Ашихмина С.Н., Ашихминой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: