Решение по делу № 2-981/2024 от 04.06.2024

УИД 57RS0026-01-2024-000129-44

Дело № 2-981/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием представителя истца Семенникова А.Ю. по доверенности
Назарова А.В.,

представителя ответчика МБУ «Спецавтобаза» по доверенности
Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенникова Анатолия Юрьевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семенников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП ОО «Дорожная служба») о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указав, что 16 октября 2023 года Семенников А.Ю., управляя транспортным средством марки: Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак: №, в районе <адрес> при съезде
на прилегающую территорию совершил наезд на препятствие в виде провала асфальтового покрытия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно экспертному заключению от 16 ноября 2023 года № № составляет 97 303 рубля 00 копеек. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 4 апреля
2024 года, постановленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП ОО «Дорожная служба» на надлежащего Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке
г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза»).

В связи с чем, просит взыскать с МБУ «Спецавтобаза» в пользу
Семенникова А.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере
97 303 рубля 00 копеек, расходы по оплате заключения эксперта (специалиста)
от 16 ноября 2023 года № № в размере 6 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 00 копеек.

Истец Семенников А.Ю. извещенный надлежащим образом о дате, времени
и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности Назаров А.В., в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБУ «Спецавтобаза» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (далее – ООО «Жил-Управление»), привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Спецавтобаза», а также передаче настоящего гражданского на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтобаза» по доверенности Ломакина Я.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

Иные участники процесса, извещены надлежащим образом о дате, времени
и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных требований и позиции сторон, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика МБУ «Спецавтобаза» на надлежащего ООО «Жил-Управление».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, исходя из характера заявленных исковых требований, с учетом позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости привлечения по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБУ «Спецавтобаза».

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также
в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц
от 11 сентября 2024 года № №, в качестве адреса места нахождения юридического лица – ООО «Жил-Управление» указано: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Орла.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто
не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей,
к подсудности которого оно относится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзацах 4-5 пункта 23 Постановления от 24 июня 2008 года N 11
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность
не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из того, что ООО «Жил-Управление» расположено по адресу:
<адрес>, с учетом позиции участников процесса, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела
на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу № 2-981/2024 по исковому заявлению Семенникова Анатолия Юрьевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза
по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, заменить ненадлежащего ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (идентификационный номер налогоплательщика: 5700002154)
на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (идентификационный номер налогоплательщика: 5753201019).

Привлечь по гражданскому делу № 2-981/2024 по исковому заявлению Семенникова Анатолия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью
«Жил-Управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (идентификационный номер налогоплательщика: 5700002154).

Гражданское дело № 2-981/2024 по исковому заявлению Семенникова Анатолия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью
«Жил-Управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности
в Заводской районный суд г. Орла.

На определение в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В. Щукин