Решение по делу № 2-2741/2018 от 23.07.2018

Гражданское дело № 2-2741/2018

Поступило в суд 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

При секретаре судебного заседания     Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каприс» к Земцовой Н. С. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каприс» обратилось в суд с иском к Земцовой Н.С. о возмещении причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

При проведении подготовки по делу судом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области были истребованы сведения о месте регистрации ответчика. Согласно полученным данным, ответчик Земцова Н.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу<данные изъяты> снята с регистрационного учета по данному адресу <данные изъяты> затем была зарегистрирована по месту пребывания в период <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Земцовой Н.С. с <данные изъяты> являлся адрес: <данные изъяты> в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Каприс» к Земцовой Н. С. о возмещении причиненного ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                         Т.Б. Кудина