Решение по делу № 12-195/2021 от 17.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск,

пер. Вахрушева, 8             24 февраля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО4, с участием ФИО1, защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ЛО ЁО 4278/20 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ЛО ЁО 4278/20 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С вышеуказанным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласилось, принесена жалоба, в которой просит признать указанное постановление незаконным, его отменить, указывает н нарушения норм материального и процессуального права. Считает постановление немотивированным.

В судебном заседании ФИО1, защитник поддержали жалобу.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час 10 мин., во <адрес> ЛО, произошло ДТП с участием автомашины Рено, номерной знак С 094 НМ 178 под управлением водителя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего (ая):СПб, <адрес> автомашины Фольксваген, номерной знак В 222 НХ 178 под управлением водителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: СПб, Чайковского ул. <адрес>.При ДТП пострадавших людей не было, автомашины получили механические повреждения. Водители высказали противоречивые показания об обстоятельствах ДТП.

Из практики известно, что для установления основных стадий механизма столкновения автомобилей, в частности, направления и характера их перемещения до момента их контакта, после контакта и к моменту занятия ими конечного положения после ДТП, а также их взаиморасположения и расположения относительно границ проезжей части дороги в момент удара, необходимо наличие (фиксация) целого комплекса трасологических признаков, возникающих на месте ДТП.

Основными трасологическими признаками, по которым можно определить место столкновения (место начала контактно-следового взаимодействия транспортных средств], являются:

-резкое отклонение следа колеса от первоначального направления

-поперечное смещение следа, возникающее при центральном ударе и неизменном положении передних колес -прекращение или разрыв следа юза

-следы трения деталей ТС о покрытие при разрушении его ходовой части -следы перемещения обоих ТС

-по расположению участков рассеивания осколков и осыпи грязи и т.д.

В исследуемом материале такие признаки не зафиксированы.

С учетом равновозможным (равновероятным) вариантом развития механизма столкновения автомобилей и презумпции невиновности, а также того, что в ходе проведения административного расследования, по мнению должностного лица, не доказан состав административного правонарушения в действиях участников дорожно-транспортного происшествия, а именно их объяснения не лишены реальности, однако при этом версии не совместимы и не могут быть приняты одновременно, в связи с чем производство по делу прекращено должностным лицом, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Версия происходивших событий на месте ДТП, выдвинутая ФИО1 не оценена должностным лицом, противоречия в версиях водителей не устранены, не произведена полная, всесторонняя оценка доказательств по делу.

Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны доказательства и их содержание, не дана оценка доказательствам, не приведено оснований, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а каким дана критическая оценка.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно, всесторонне и объективно просмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ЛО ЁО 4278/20 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении, отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело об административно правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: