Решение по делу № 2-416/2020 от 19.02.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Путилиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-416/2020 по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к Могучеву Павлу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Могучеву Павлу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между Филипповой Ж.В. и ООО «НСГ - «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (Далее - ОСАГО) серия ЕЕЕ № * в отношении транспортного средства «Skoda OCTAVIA» гос. номер *

дата по адресу город * произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств «Skoda Octavia» гос. номер * под управлением Могучева П.А. и автомобиля «Toyota Corolla», гос. номер * под управлением Подолян А.М. Причиной ДТП явились допущенные Могучевым П.А. нарушения пункта 11.1 ПДД РФ, а именно водитель управлял автомобилем перед началом обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю «Toyota Согоllа», гос. номер *, принадлежащего Астаховой И.А., были причинены механические повреждения. Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 282300 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Согоllа», гос. номер * на момент ДТП была застрахована в САО «СД «ВСК», подтверждением чего является страховой полис ОСАГО серии XXX №*, гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia» гос. номер * на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису ЕЕЕ *

        В результате ДТП водителю автомобиля марки «Toyota Согоllа», гос. номер * Подолян A.M. был причинён вред здоровью. По факту произошедшего ДТП потерпевшая Астахова И.А. (собственник поврежденного ТС) обратилась за выплатой страхового возмещения ущерба в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

        В результате ДТП от дата года автомобилю «ToyotaСогоНа», гос. номер *, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ООО «<...>» *, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, экономически не целесообразен и, по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства. Для получения более точных данных проводился дополнительный расчет рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля «Toyota Согоllа», гос. номер *. Величина размера стоимости подлежащей выплате 351 500 рублей 00 копеек (стоимость транспортного средства в исправном состоянии на дату ДТП) - 69 200 рублей (стоимость годных остатков) = 282 300 рублей 00 копеек

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от дата года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Астаховой И.А. выплату страхового возмещения в размере 282300 рублей, что подтверждается платежным поручением *

Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности Серии ЕЕЕ № * заключенного между Ф. в отношении транспортного средства «SKODA OCTAVIA» г.р.з. * и ООО «НСГ - «Росэнерго» круг допущенных к управлению лиц ограничен (лица, допущенное к управлению П.

В адрес ответчика дата года, по предоставленным данным, по месту регистрации была направлена претензия с предложением добровольной уплаты ущерба, что подтверждается почтовыми квитанциями от дата. Претензия, направленная по адресу регистрации Могучева П.А., не была получена в связи с неудачной попыткой вручения. Что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №*.

До настоящего времени ответчиком Могучевым П.А. оплата не произведена ни частично, ни в полном объёме.

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 023 (Шесть тысяч двадцать три рубля) рубля 00 копеек (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика Могучева Павла Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282 300 рулей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 023 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Щитова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Могучев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

    Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третье лицо Астахова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, дата по адресу город Тула, п. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств «Skoda Octavia» гос. номер * под управлением Могучева П.А. и автомобиля «Toyota Corolla», гос. номер * под управлением Подолян А.М. Причиной ДТП явились допущенные Могучевым П.А. нарушения пункта 11.1 ПДД РФ, а именно водитель управлял автомобилем перед началом обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю «Toyota Согоllа», гос. номер *, принадлежащего Астаховой И.А., были причинены механические повреждения. Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 282300 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Согоllа», гос. номер * на момент ДТП была застрахована в САО «СД «ВСК», подтверждением чего является страховой полис ОСАГО серии XXX №*, гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia» гос. номер * на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису ЕЕЕ *.

        В результате ДТП водителю автомобиля марки «Toyota Согоllа», гос. номер * Подолян A.M. был причинён вред здоровью. По факту произошедшего ДТП потерпевшая Астахова И.А. (собственник поврежденного ТС) обратилась за выплатой страхового возмещения ущерба в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

        В результате ДТП от дата года автомобилю «ToyotaСогоНа», гос. номер * были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ООО «<...>» * стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, экономически не целесообразен и, по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства. Для получения более точных данных проводился дополнительный расчет рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля «Toyota Согоllа», гос. номер *. Величина размера стоимости подлежащей выплате 351 500 рублей 00 копеек (стоимость транспортного средства в исправном состоянии на дату ДТП) - 69 200 рублей (стоимость годных остатков) = 282 300 рублей 00 копеек

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от дата года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Астаховой И.А. выплату страхового возмещения в размере 282300 рублей, что подтверждается платежным поручением *

Согласно договору обязательного страхования автогражданской ответственности Серии ЕЕЕ № * заключенного между Ф. в отношении транспортного средства «SKODA OCTAVIA» г.р.з. * и ООО «НСГ - «Росэнерго» круг допущенных к управлению лиц ограничен (лица, допущенное к управлению П.

Поскольку Могучев П.А. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца имеются все основания для предъявления иска, учитывая, что в адрес ответчика дата года, по предоставленным данным, по месту регистрации была направлена претензия с предложением добровольной уплаты ущерба, что подтверждается почтовыми квитанциями от дата года, которая не была получена в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №*.

До настоящего времени ответчиком Могучевым П.А. оплата не произведена ни частично, ни в полном объёме.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от дата г. ООО «НСГ-Росэнерго» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Могучева П.А. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 282300 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Могучева П.А. возмещение ущерба в размере 282300 рублей в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6023 рублей (платежное поручение *, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Могучева Павла Алексеевича в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 рублей 00 копеек, а всего 288323 (двести восемьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                               Н.А.Свиренева