Решение по делу № 7a-373/2023 от 30.10.2023

Судья Кущ А.А. дело № 7а-373/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 30 ноября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Дыкань О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Скворцова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2023 года Скворцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Скворцов А.С. просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом указывает, что принес извинения потерпевшей А.О.Н., оказал помощь, в том числе предпринял все возможные действия для возмещения морального ущерба и заглаживания морального вреда, оплатил медицинское лечение потерпевшей.

В судебном заседании Скворцов А.С. и потерпевшая А.О.Н. доводы жалобы поддержали, считали, что назначенное Скворцову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует степени его вины, просили постановление судьи изменить, назначить Скворцову А.С. наказание в виде административного штрафа. При этом потерпевшая А.О.Н. пояснила, что Скворцов А.С. возместил ей ущерб в размере 10 000 рублей, приобретал медицинские препараты, необходимые для лечения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Скворцова А.С. и потерпевшую А.О.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут в городе <…>, на улице <…>, в районе дома № <…>, Скворцов А. С., управляя транспортным средством автомобилем марки «<…> государственный регистрационный знак <…>, нарушил пункты 1.3, 1.5 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу А.О.Н., пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода А.О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <…>, А.О.Н. получила ушиблено-рваные раны правой ушной раковины, тупую закрытую травму груди в виде переломов боковых отрезков 7, 8 ребер справа с некоторым смещением костных фрагментов, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю протокола <…>, а впоследствии - вынесения 13 сентября 2023 года судьей районного суда постановления о привлечении Скворцова А. С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Скворцова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, содержание которых подробно отражено в постановлении и всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получило надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <…> (л. д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <…> (л.д. 9), сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4 оборотная сторона), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протокол инструментального обследования автомобильной дороги (л.д. 14), рапорт сотрудника полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю А.В. Марченко (л.д. 15), письменные объяснения потерпевшей Адоньевой О.Н. и водителя автомобиля Скворцова А.С. (л.д. 26, 27), протокол осмотра места совершения административного правонарушения <…> (л.д. 5-8), сведения о привлечении Скворцова А.В. к административной ответственности (л. д. 37), заключение судебно-медицинского эксперта № 2145 от 19 июля 2023 года о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия А.О.А. (л.д. 30-33), и иные материалы дела, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Скворцова А.С., нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с материалами дела схема дорожно-транспортного происшествия подписана Скворцовым А.С., без каких-либо замечаний и дополнений. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получили надлежащую оценку судьи, оснований для их переоценки не усматривается.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.О.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Скворцова А.С., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении судья не учел все смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для изменения назначенной меры наказания.

Административное наказание Скворцову А.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей городского суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда учел личность Скворцова А.С., обоснованно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшей А.О.Н.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, на которые ссылается заявитель и в обоснование которых в материалы данного дела предоставлены доказательства (отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних, необходимость использования транспортного средства при частном извозе пассажиров), не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Сведений о том, что Скворцов А.С. к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Скворцову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Следует также учесть, что Скворцову А.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Скворцова А.С. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу Скворцова А. С. удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Скворцова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю № <…> о признании Скворцова А.С. виновным по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 800 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань