Решение по делу № 2-4261/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-4261/2022

03RS0007-01-2022-005589-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Володина ... – Шаяхметовой ..., действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «...» - Аккчукова ...., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о направлении на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Володин ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о направлении на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < дата >, вследствие виновных действий водителя Хабибуллина ... управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... причинён ущерб транспортному средству ... государственный регистрационный знак ...

< дата > истец обратился с заявлением к страховщику, для организации восстановительного ремонта поврежденного ТС в СТОА по направлению страховщика, предоставив все необходимые документы.

< дата > Володину .... от страховщика поступило смс-сообщение о том, что по страховому случаю выдано направление на ремонт и необходимо предоставить поврежденный автомобиль на СТОА ООО «...», расположенное по адресу .... Прибыв в указанное СТОА ООО «...», расположенное по адресу ..., сотрудник СТОА сообщил, что ремонтировать транспортное средство никто не будет, для уточнения необходимо обратиться в страховую компанию.

< дата > Володину ... от страховщика поступило смс-сообщение, о том, что по страховому случаю выдано направление на ремонт и необходимо предоставить поврежденный автомобиль на СТОА «...», расположенное по адресу г...

Когда он прибыл в указанное СТОА, расположенное по адресу ... сотрудник СТОА сообщил ему, что ремонтировать транспортное средство никто не будет, для уточнения необходимо обратиться в страховую компанию.

< дата > истец обратился к страховщику с претензией, согласно которой просил оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля ... в СТОА по направлению страховщика.

< дата > Володин .... вновь обратился к страховщику с претензией, согласно которой просил оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля ... в СТОА по направлению страховщика.

< дата > истец вновь обратился к страховщику с претензией, согласно которой просил оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля ... по направлению страховщика.

< дата > Володиным ... получено письмо от < дата > исх. .../А. которым страховщик уведомил его о том, что ранее принятое решение пересмотрено по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на данной СТОА, а также на СТОА, с которыми у ПАО СК «...» заключены договора на организацию восстановительного ремонта и принято решение произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

< дата > истец обратился с претензией, согласно которой просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства – автомобиля 21120, г/н ... в СТОА по направлению страховщика, а также выплатить неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты с < дата > до дня исполнения обязательства по ремонту автомобиля на СТОА по направлению страховщика.

Страховщик письмом № Ф44-01-15/3379 от < дата > сообщил, что рассмотрев претензию от < дата > пересмотрел решение и готов произвести выплату страхового возмещения в рамках действующего законодательства, страховщиком составлен страховой акт и денежные средства по восстановительному ремонту могут быть получены истцом в отделении Почты России, страховщик в одностороннем порядке аннулировал ранее выданное направление на ремонт. Также страховщик указал, что страховщиком принято решение о выплате неустойки в размере 16 928 руб., из которых 2 201 руб. удержано и перечислено в налоговый орган.

Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения денежными средствами, < дата > истец обратился к страховщику с претензией, где просил организовать и выплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля ..., г/н ... в СТОА по направлению страховщика, а также выплатить неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты с < дата > до дня исполнения обязательства по ремонту автомобиля на СТОА по направлению страховщика.

ПАО СК «...» письмом от 27.04.2022г. исх .../А отказало истцу в удовлетворении претензии.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика выдать истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 64343,50 руб., неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, исчисляя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, в соответствии с требованиями 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей.

Истец Володин ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Володина ... – Шаяхметова ..., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «...» - Аккчуков ...., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «... ООО «...», ООО «...», третье лицо Хабибуллин ...., заинтересованное лицо служба финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя Хабибуллина ... управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ...

Документы о ДТП оформлены в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона oт < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

Гражданская ответственность водителя Хабибуллина .... на момент ДТП застрахована в ПАО СК «...» по договору ....

< дата > от Володина .... в страховую компанию поступило письменное заявление о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ... -П, с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

< дата > ПАО СК «...» организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № ...

Письмом от 04.02.2022г. .../А Страховая компания выдала истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «...».

Письмо с Направлением на СТОА было направлено почтовым отправлением от < дата > с номером почтового идентификатора 14577068258078 по адресу, указанному в заявлении о наступлении страхового случая: ...

Почтовое отправление Володиным .... получено ..., что подтверждается сведениями с официальною сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

< дата > от Володина .... в адрес ПАО СК «...» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

< дата > от СТОА ООО «...» поступил отказ от выполнения восстановительного ремонта Транспортного средства истца по выданному направлению.

Страховая компания письмом от < дата > .../А уведомила Володина ... о том, что в связи с отказом СТОА ООО «...» от производства восстановительного ремонта Транспортного средства и отсутствии иных СТОА, отвечающих требованиям по производству восстановительного ремонта автомобилей марки Транспортного средства истца, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств, Володину .... необходимо предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

< дата > от истца в адрес ПАО СК «...» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страховою возмещения по Договору ОСАГО в кассе страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > № Ф44-01-15/3404 уведомила истца о выплате страхового возмещения путем почтового перевода по адресу регистрации Володина ...: ...

Письмо № Ф44-01-15/3404 было направлено почтовым отправлением от < дата > с № почтовою идентификатора 80085971758934 по адресу ...

Почтовое отправление получено < дата >. что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ...

< дата > ПАО СК «...» путем почтового перевода выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 36 800 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

< дата > ПАО СК «...» путем почтового перевода выплатила неустойку исходя из суммы 16 928 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица, в связи с чем 06.04.2022г. Володину М.С. путем почтового перевода перечислено 14 727 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

< дата > ПАО СК «...» исполнила свою обязанность как налоговою агента по перечислению НДФЛ в размере 2201 рубль 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > от Володина ... в адрес страховой компании поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в кассе страховщика.

< дата > ПАО СК «...» письмом .../А уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > № У-22-60352/5010-008 в удовлетворении требований Володина .... к ПАО СК «...» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ...) при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (пункт 53 постановления Пленума ...).

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты.

По смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием истца с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии установленных судом доказательств превышения стоимости восстановительного ремонта размера страховой суммы (400000 руб.) не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.

Таким образом, у страховой компании не имелось оснований для замены в одностороннем порядке формы страхового возмещения на денежную выплату и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца с учета стоимости износа заменяемых деталей.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования Володина ... о возложении на ответчика обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный ...

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о С. выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период, начиная с < дата > по < дата > в размере 64 343,50 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму, а также неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, исчисляя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, в соответствии с требованиями 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу что выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее < дата >, а датой начала просрочки является < дата >.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с < дата > на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В Федеральный закон от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введена статья 9.1 «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве». Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 3 указанной статьи и абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательность применения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не поставлена в зависимость от соответствующего волеизъявления ответчика или от доказанности им наличия негативных последствий для его деятельности от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Основным материально-правовым последствием предоставления моратория будет являться отсрочка исполнения, соответственно, обязательного платежа или денежного обязательства. Перенесение срока исполнения обязательства или обязательного платежа на более поздний срок делает пользование должником денежными средствами кредитора в период действия моратория законным, что исключает возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства или обязательного платежа. По указанной причине в период действия моратория не могут начисляться неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей и денежных обязательств.

Более того, Правительство РФ Постановлением от < дата > N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на указанных лиц распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Мораторий введен, чтобы не допустить ухудшения финансового состояния организаций.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен-мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2021)».

В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ < дата >) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При таких обстоятельствах выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства за период действия моратория признаны Судебной коллегией Верховного Суда не соответствующими закону (Определение Судебной коллегии Верховного Суда от < дата > ...-КГ21-15-К6).

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Таким образом, неустойка за период с < дата > по < дата > составит 5286 руб. 21 коп. ((54181 руб. 00 коп. х 1 % х 41 дн.) = 22214,21 руб. – 16928 руб. (выплаченная сумма неустойки).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК ««...»« в пользу Володина .... компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Володина ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о направлении на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество Страховая компания «...» обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Взыскать с Публичного акционерного общества ...», ..., ... в пользу Володина ... ..., ..., выдан МВД по РБ < дата >, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 5286 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Володина ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова