Решение по делу № 11-9327/2024 от 24.06.2024

Дело № 11-9327/2024 74RS0030-01-2023-002650-73

Судья Мухина О.И.

    Дело № 2-2486/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Чертовиковой Н.Я.,

судей             Никитенко Н.В., Кутырева П.Е.,

при помощнике судьи                Веретенникове Е.Ю.,

рассмотрела 17 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Туржановой С.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фархутдиновой Д.Р. на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Туржановой С.У., Фархутдиновой Д.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Кутырева П.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения Туржановой С.У. и её представителя Шафиеву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя МП трест «Теплофикация» - Гарань А.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное предприятие (далее - МП) трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями (далее – КУиЗО) администрации г. Магнитогорска, о взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и теплоснабжению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось. Указанное недвижимое имущество является выморочным.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.171).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию привлечены администрация г. Магнитогорска, в качестве ответчиков привлечены супруга умершего <данные изъяты> – Туржанова С.У., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Фархутдиновой Д.Р., произведена замена ненадлежащих ответчиков КУиЗО администрации г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска на Туржанову С.У. в качестве третьего лица Фархутдинова Р.Р.

Представитель истца МП Трест «Теплофикация в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Третье лицо Фархутдинов Р.Р., ответчик Туржанова С.У. в судебном заседании суда первой инстанции участия не приняли.

Судом принято решение, которым исковые требования МП трест «Теплофикация» удовлетворены частично. Взыскана с Туржановой С.У., действующей в своих интересах и интересах Фархутдиновой Д.Р. задолженность по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Возвращена МП трест «Теплофикация» излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Туржанова С.У. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не была ознакомлена с расчетом истца и не имела возможности представить контррасчет. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, решение было вынесено в отсутствие ответчика в связи с чем, она была лишена возможности представить пояснения. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку ответчик и ее несовершеннолетняя дочь Фахрутдинова Д.Р. не вступали в наследство, к нотариусу не обращались, наследниками, принявшими наследство не являются. Указывает, что наследство принял Фахрутдинов Р.Р.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела судебное извещение на имя Туржановой С.У. прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением сроков хранения, сведений об оставлении получателю почтовых извещений не имеется и в отчете об отслеживании почтового отправления нет отметок о попытках вручения его Туржановой С.У.

Таким образом сведения о надлежащем извещении Туржановой С.У. о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Определением от 19 июля 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

МП Трест «Теплофикация» в ходе рассмотрения дела требования уточнило, заявив их к Фархутдинову Р.Р., просило с него взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Рассматривая гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являлись по 1/3 доли каждый Фархутдиновой А.К. и её дети Фархутдинов Р.Р., <данные изъяты> (л.д.12-13).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), после его смерти наследственные дела не заводились (л.д.11). <данные изъяты> при жизни состоял в браке с Туржановой С.У., имеет дочь Фархутдинову Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89-90). Туржанова С.У. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Фархутдинова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> (л.д.144-145).

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома, на указанную квартиру открыт лицевой счет, производится начисление платы за поставку тепловой энергии и горячей воды, оплата производится ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.172). За несвоевременную оплату услуг начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.174-175).

Из имеющегося в деле акта о проживании следует, что Туржанова С.У. и Фархутдинова Д.Р. проживают с 2015 года по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> не проживают. Акты подписаны соседями по каждому дому.

ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску на запрос судебной коллегии сообщило, что по сведениям соседки <данные изъяты>, проживающей в квартире № в квартиру по адресу: <адрес> проживает Фархутдинов Р.Р., что также следует из представленной управляющей организацией акта о проживании.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 данного Кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Из системного толкования указанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Супруги и дети являются наследниками первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Братья в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками второй очереди при условии отсутствия наследников первой очереди.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку <данные изъяты> умер, его супруга Туржанова С.У. и его дочь Фархутдинова Д.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а в квартире дочь наследодателя имеет лишь регистрацию по месту жительства, которая является административным актом, фактически же в квартире она не проживает, проживает вместе с матерью Туржановой С.У. по другому месту жительства, фактически в квартире продолжает проживать брат умершего <данные изъяты> - Фархутдинов Р.Р., следовательно он как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди фактическими действиями принял наследство после умершего брата, пользуясь всей квартирой, в том числе долей, приходящейся на долю умершего брата, а потому на нем лежит обязанность уплатить долги своего умершего брата.

Так как будучи наследником доли Фархутдинов Р.Р. своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняет, следовательно, истец вправе требовать взыскания с него образовавшейся задолженности. Размер заявленных требований истец обосновывает выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет судебной коллегией проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Размер госпошлины с учетом уточнения иска, подлежащей в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб., оставшаяся госпошлина <данные изъяты> руб. является излишне уплаченной истцом и подлежит возврату ему по его заявлению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с Фархутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН №) задолженность по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2024 года.