Решение по делу № 1-1-46/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Кравченко Д.В., подсудимых: Кальченко И.Н., Колотова П.А., Изотова О.В., адвокатов: Дорониной Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №н, Плотниковой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, Новикова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимого Изотова О.В. – Пилюгиной Н.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кальченко Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

16.02.2012 Урицким районным судом Орловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 15.08.2014 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ

Колотова Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Изотова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (весовая), судимого:

16.09.2009 Урицким районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п.»А» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Елецкого райсуда Липецкой области от 23.01.2012 года приговор от 16.09.2009 изменен, действия переквалифицированы в редакции ФЗ от 2011 года, 02.03.2012 г освобожден по постановлению Елецкого райсуда Орловской области от 16.02.2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день; 25.07.2012 года Урицким райсудом Орловской области отменено условно-досрочное освобождение. 23.09.2014 года освобожден по отбытии срока;

10.04.2015 Урицким районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 07.07.2017 по отбытии наказания,

17.07.2018 Урицким районным судом Орловской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 223 ч.1, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; освободился 16.01.2020 по отбытии срока лишения свободы, штраф не оплачен на сумму 7 368 руб. 52 коп.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 222.1 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1

Кальченко И.Н., в период времени с 23 часов 50 минут 01.02.2020 по 01 часов 10 минут 02.02.2020, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих ранее ей знакомому Викторову С.В. из подвального помещения последнего. Для облегчения совершения указанного преступления взяла с собой самодельную металлическую тачку, металлический прут с изогнутым концом, один полимерный мешок, вязанную сумку и фонарик. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часа 10 минут, прибыла к подвальному помещению, расположенному за домом <адрес>. Воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в подвальные помещения жителей <адрес>, открыта, прошла внутрь подвального помещения, подошла к двери подвального помещения, принадлежащего Викторову С. В. Убедившись в том, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приисканный металлическим прут с изогнутым концом, взломала запорное устройство входной двери подвального помещения, принадлежащего Викторову СВ. и незаконно проникла внутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение имущества принадлежащего Викторову С.В.: одной стеклянной банки объемом 3 литра с консервированной квашенной капустой, рыночной стоимсотью 250 рублей; одной стеклянной банки объёмом 1 литр с консервированным вареньем из чёрной смородины, рыночной стоимостью 460 рублей; одной стеклянной банки объемом 0,5 литра с консервированным вареньем из малины, рыночной стоимостью 300 рублей; две стеклянные банки объемом 1 литр с консервированной аджикой из помидоров, рыночной стоимостью 200 рублей за одну, общей стоимостью 400 рублей; картофеля урожая 2019 года весом 41 килограмм 700 грамм, стоимостью 25 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1042 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2452 рубля 50 копеек. Затем Кальченко И.Н. часть картофеля положила в принесенный с собой полимерный мешок, а другую часть картофеля положила в найденный в подвальном помещении один полимерный мешок, принадлежащий Викторову С.В. После чего, Кальченко И.Н. поочередно вынесла из подвального помещения, указанное имущество, принадлежащее Викторову С.В., погрузила в самодельную металлическую тачку и, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кальченко И.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий совершила хищение имущества принадлежащего потерпевшему Викторову СВ., чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 2452 рубля 50 копеек.

Эпизод № 2

Она же, Кальченко И.Н., в период времени с 23 часов 30 минут 03.02.2020 по 01 часов 20 минут 04.02.2020, находясь совместно с ранее ей знакомым Колотовым П.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предложила последнему совершить хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих ранее ей знакомому Викторову С.В. из подвального помещения. Колотов П.А. согласился. Затем, Кальченко И.Н., для облегчения совершения указанного преступления взяла с собой самодельную металлическую тачку, один полимерный мешок и фонарик. 04.02.2020 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел Кальченко И.Н. совместно с Колотовым П.А., прибыли к подвальному помещению, расположенному за домом <адрес> <адрес>. Затем Кальченко И.Н. действуя совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла с Колотовым П.А., воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в подвальные помещения жителей <адрес>, открыта, прошли внутрь подвального помещения, где подошли к двери подвального помещения, принадлежащего Викторову С.В. После чего, Кальченко И.Н. действуя совместно и согласованно с Колотовым П.А., убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в подвальное помещение не заперта на запорные устройства прошли внутрь подвального помещения, принадлежащего Викторову СВ. и тем самым незаконно проникли внутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершили хищение имущества, принадлежащего Викторову СВ., а именно: одной стеклянной банки объемом 0,75 литра с консервированным вареньем из малины, рыночной стоимостью 450 рублей; одной стеклянной банки объемом 0,65 литра с консервированным вареньем из малины, рыночной стоимостью 390 рублей; двух стеклянных банок объемом 0,72 литра с консервированным вареньем из малины, рыночной стоимостью 432 рубля за одну, общей стоимостью 864 рубля; двух стеклянных тбанок объемом 0,5 литра с консервированным вареньем из черной смородины, рыночной стоимостью 240 рублей за одну, общей стоимостью 480 рублей; четырех стеклянных банок объемом 0,5 литра с консервированным вареньем из малины, рыночной стоимостью 310 рублей за одну, общей стоимостью 1240 рублей; картофеля урожая 2019 года весом 41 килограмм 700 грамм, стоимостью 25 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1042 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 4466 рублей 50 копеек. Затем, Кальченко И.Н. действуя совместно и согласованно с Колотовым П.А., похищенное имущество разложили в два полимерных мешка, погрузили в самодельную металлическую тачку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кальченко И.Н., действуя совместно и согласовано с Колотовым П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Викторову СВ., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 4466 рублей 50 копеек.

Эпизод № 3

Она же Кальченко И.Н. 05.02.2020, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из подвального помещения жителей <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.02.2020 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, прибыла к подвальному помещению, расположенному за домом <адрес>. Воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в подвальные помещения жителей <адрес>, открыта, прошла внутрь подвального помещения, и подошла к двери подвального помещения, принадлежащего Елисеевой Е.Н. Убедившись в том, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приисканный металлический прут с изогнутым концом, взломала запорное устройство входной двери подвального помещения, принадлежащего Елисеевой Е.Н. и незаконно проникла внутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение имущества, принадлежащего Елисеевой Е.Н., а именно: одной стеклянной банки объемом 3 литра с консервированными красными помидорами, рыночной стоимостью 200 рублей; трех стеклянных банок объемом 3 литра с консервированным свиным салом, рыночной стоимостью 1200 рублей за одну, общей стоимостью 3600 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей. После чего, Кальченко И.Н. поочередно вынесла из подвального помещения, указанное имущество, принадлежащее Елисеевой Е.Н., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кальченко И.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий совершила хищение имущества принадлежащего потерпевшей Елисеевой Е.Н., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Эпизод № 4

Она же, Кальченко И.Н., 09.03.2020 находясь совместно с ранее ей знакомым Изотовым О.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предложила последнему совершить хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих Локтионовой Л.А. из подвального помещения. Изотов О.В. согласился, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. В этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел Кальченко И.Н. совместно с Изотовым О.В., прибыли к подвальному помещению, расположенному на расстоянии 15 метров к юго-востоку от <адрес>. Кальченко И.Н. действуя совместно и согласовано, во исполнение единого преступленного умысла с Изотовым О.В., подошли к входной двери, ведущей в подвальное помещение, где Изотов О.В., убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приисканный металлический лом, взломал запорное устройство входной двери подвального помещения, принадлежащего Локтионовой Л.А. Действуя совместно и согласованно, Кальченко И.Н. и Изотов О.В. незаконно проникли внутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершили хищение имущества, принадлежащего Локтионовой Л.А., а именно: одной стеклянной банки объемом 3 литра с консервированными красными помидорами, стоимостью 310 рублей; одной стеклянной банки объемом 3 литра с консервированными огурцами, стоимостью 300 рублей; одной стеклянной банки объемом 1 литр с консервированным вареньем из черной смородины, стоимостью 460 рублей; картофеля урожая 2019 года весом 14 килограмм 260 грамм, стоимостью 25 рублей за один килограмм, общей стоимостью 356 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1426 рублей 50 копеек. После чего, Кальченко И.Н. действуя совместно с согласованно с Изотовым О.В. поочередно вынесли из подвального помещения, указанное имущество, принадлежащее Локтионовой Л.А., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кальченко И.Н., действуя совместно и согласовано с Изотовым О.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшей Локтионовой Л.А., чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1426 рублей 50 копеек.

Эпизод № 5

Изотов О.В., 17.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на участках местности в д. Белолунино Урицкого района Орловской области в распаханном поле с географическими координатами (52°56/35// с.ш. и 35°31/27// в.д.) и (52°56/33// с.ш. и 35°31/27// в.д.), обнаружил торчащие из земли и извлек из нее коррозированное металлическое изделие согласно заключению эксперта № от 04 июня 2020 года являющегося артиллерийским калиберным 76-мм бронебойно-разрывным трассирующим снарядом Бр350Б, находящийся в окончательно снаряженном состоянии, снабженный донным взрывателем МД-7 (без трассера), содержащий разрывной заряд массой 65 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), который пригоден для производства взрыва и относится к категории взрывных устройств. После чего Изотов О.В. 17.05.2020 в период времени с 21 часа 00 до 21 часа 30 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте на территории Российской Федерации взрывных устройств, и, желая их наступления, в указанный период времени, в нарушение ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на хранение, без соответствующего разрешения, а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814 перенес от места обнаружения в помещение хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 18 метров в южном направлении от <адрес> артиллерийский калиберный 76-мм бронебойно-разрывной трассирующий снаряд Бр350Б, находящийся в окончательно снаряженном состоянии, снабженный донным взрывателем МД-7 (без трассера), содержащий разрывной заряд массой 65 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), который пригоден для производства взрыва и относится к категории взрывных устройств, где умышленно, незаконно хранил до 19 часов 30 минут 19 мая 2020 года.

19.05.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 18 метров в южном направлении от дома № 9 ул. Цурикова д. Белолунино Урицкого район Орловской области сотрудниками полиции обнаружен, и в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2020 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 57 минут, изъят из незаконного оборота артиллерийский калиберный 76-мм бронебойно-разрывной трассирующий снаряд Бр350Б, находящийся в окончательно снаряженном состоянии, снабженный донным взрывателем МД-7 (без трассера), содержащий разрывной заряд массой 65 граммов из бризантного взрывчатого вещества (тротила), который пригоден для производства взрыва и, относится к категории взрывных устройств.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Кальченко И.Н., Колотов П.А., Изотов О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые: Кальченко И.Н., Колотов П.А., Изотов О.В. пояснили суду, что предъявленное им обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают.

Защитники подсудимых Доронина Н.И., Плотникова С.Н., Новиков В.В., поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных. Законный представитель подсудимого Изотова О.В. - Пилюгина Н.А. поддержала заявленное им ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Викторов С.В., Елисеева Е.Н., Локтионова Л.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили заявления, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кальченко И.Н. по эпизоду №1(хищение имущества Викторова С.В. в ночь с 1 на 2 февраля 2020 года) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Кальченко И.Н., Колотова П.А. по эпизоду №2 (хищение имущества Викторова С.В. в ночь с 3 на 4 февраля 2020 года) суд квалифицирует по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимой Кальченко И.Н по эпизоду №3 (хищение имущества Елисеевой Е.Н.) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Кальченко И.Н., Изотова О.В., по эпизоду №4 (хищение имущества Локтионовой Л.А.) суд квалифицирует по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УУК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Изотова О.В. по эпизоду №5 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие наказание, у Кальченко И.Н. и Изотова О.В. – отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимым Колотовым П.А., Кальченко И.Н., Изотовым О.В., являются оконченными, и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучая личности подсудимых, суд установил следующее.

Кальченко И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.86,87). Нигде не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ «Нарышкинская ЦРБ» с 2001г., в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом: употребление алкоголя с синдромом зависимости (т.3 л.д.81,84). Ранее судима (т.3 л.д.68).

Обстоятельствами смягчающими наказание Кальченко И.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание ею своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимой Кальченко И.Н., характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание ей должно быть назначено с учетом рецидива в соотвествии со ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступлений Кальченко И.Н. суд не находит, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ лишение свободы Кальченко И.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку её действия образуют рецидив преступлений.

Изотов О.В. согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по Урицкому району, определенного места жительства не имеет. В 2020г. привлекался к административной ответственности, состоит на административном надзоре, от жителей администрации Городищенского сельского поселения жалоб на него не поступало (т.3, л.д.126). По месту отбывания наказания исправительным учреждением характеризовался как не вставший на путь исправления (т.3, л.д.131). Ранее судим (т.3 л.д.105-109), На учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (т.3 л.д.125,128).

Обстоятельствами смягчающими наказание Изотову О.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого Изотова О.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание ему по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы; по ст. 222.1 ч.1 УК РФ наказание должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая наличие рецидива преступлений, наказание Изотову О.В. следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений Изотову О.В. суд не находит, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ лишение свободы Изотову О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По приговору от 17.07.2018 г. Урицкого районного суда Орловской области которым Изотов О.В. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 223 ч.1, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто. Не оплаченная сумма штрафа составляет 7 368 руб. 52 коп. Суд считает, что дополнительное наказание в виде неоплаченного штрафа в сумме 7368 рублей 52 копейки подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Изотов О.В. обнаруживает признаки расстройства психики <данные изъяты>. Выявленные у Изотова О.В. изменения психики (недостаточный интеллектуальный и волевой контроль своего поведения, сниженные критические и прогностические способности, отсутствие должной критики к своему пьянству и образу жизни в целом вследствие морально- этического снижения, склонность к повторным правонарушениям) связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда. Поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.97, ст.99 УК РФ. (т.3 л.д.178-182)

Колотов П.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и жителей в администрацию сельского поселения не поступало (т.3,л.д.98), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3,л.д.92-94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.101-102).

Обстоятельством, смягчающими наказание Колотову П.А. суд признает признание им своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого Колотова П.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание всем троим подсудимым должно быть назначено с учётом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК РФ

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кальченко Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод № 1), ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №2), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, (эпизод №3), 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №4) и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по эпизоду № 4 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию Кальченко И.Н. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кальченко И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кальченкол И.Н. под стражей с 14 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кальченко И.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Изотова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ст.222.1 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание:

- по ст.. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию Изотову О.В. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Урицкого районного суда Орловской области от 17.07. 2018, и окончательно к отбытию Изотову О.В. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Изотову О.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Изотова О.В. под стражей с 14 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения Изотову О.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Колотова Петра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения Колотову П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изотову О.В. в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ назначить меру медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- фрагменты 76-мм снаряда Бр350Б и расснаряженный 76-мм снаряд Бр350Б, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урицкому району, передать в УВД Орловской области для уничтожения;

- металлический прут с изогнутым концом, лом, металлическую тачку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урицкому району, - уничтожить;

- отрезки прозрачной ленты типа «скотч» - хранить в уголовном деле;

- имущество переданное потерпевшим: Викторову С.В., Локтионовой Л.А., Елисеевой Е.Н.. – оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней. Осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденные вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.К. Логаш