Решение по делу № 22К-1233/2019 от 02.08.2019

судья Михайлов Д.А. №22К-1233/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Кутилова К.А., обвиняемого А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Раджабовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Щербакова А.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года в отношении

А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 20 сентября 2019 года.

Заслушав мнение обвиняемого А. и защитника - адвоката Раджабовой М.И., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Кутилова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 20 июня 2019 года по факту тайного хищения принадлежащих А. по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён начальником СУ УМВД России по г.Петрозаводску до 3 месяцев, то есть до 20 сентября 2019 года.

23 июля 2019 года А. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь отдела №3 СУ УМВД России по г.Петрозаводску представил в суд согласованное с начальником СУ УМВД России по г.Петрозаводску ходатайство об избрании в отношении обвиняемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 20 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Щербаков А.А. выражает несогласие с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, считает её суровой. Пишет, что закон допускает значительный спектр воздействия на подозреваемых и обвиняемых в виде различных мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Указывает, что А. имеет постоянное место жительства на территории России, в судебном заседании пояснил, что не станет совершать правонарушения, и просил не лишать его свободы. Утверждает, что единственным доводом избрания меры пресечения является то, что А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. При этом других серьёзных мотивировок в пользу избранной меры пресечения в постановлении не имеется. Заявляет, что данные о характеристике личности А. в материалах дела отсутствуют, нет отрицательных сведений, чтобы сделать вывод о невозможности применения другой меры пресечения. Просит отменить постановление судьи, вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Ворго Ю.Г. просит оставить жалобу защитника - адвоката Щербакова А.А. без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается, в том числе, наличием оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон судьёй не нарушен. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения аргументирована.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку судья пришёл к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. При этом приняты во внимание данные о личности обвиняемого, учтены тяжесть и общественная опасность преступления, в совершении которого он обвиняется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что у А. отсутствуют намерения продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия, обоснованно не признаны основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приведённые в апелляционной жалобе утверждения о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении А. на более мягкую судом апелляционной инстанции не усматривается.

Сведений о невозможности нахождения А. под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года в отношении А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков