Решение по делу № 33-15158/2023 от 05.12.2023

Судья Адиканко Л.Г. 24RS0013-01-2023-003569-49

Дело № 33-15158/2023

2.191

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.,

материал по иску Авдулова Николая Ивановича к Кулакову Александру Алексеевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

по частной жалобе истца Авдулова Н.И.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 октября 2023 года, которым постановлено:

«Отказать Авдулову Николаю Ивановичу в принятии искового заявления к Кулакову Александру Алексеевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдулов Н.И. обратился в суд с иском к Кулакову А.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТС-1, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по г. Красноярску от 05 декабря 2015 года в рамках исполнительного производства № от 03 октября 2012 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Авдулов Н.И. просит определение судьи отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в данном случае исковые требования основаны на судебных актах, принятых в рамках процедуры банкротства Кулакова А.А., а именно: в ходе рассмотрения дела о банкротстве Кулакова А.А. конкурсным управляющим был исключен из конкурсной массы автомобиль ввиду отчуждения последнего. Также обращает внимание на отсутствие у него иного способа защиты права, кроме как обратиться в суд с настоящим иском, поскольку прошло шесть месяцев с даты принятия судебных актов в рамках процедуры банкротства Кулакова А.А., ввиду чего лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что определением судьи от 22 октября 2023 года Авдулову Н.И. отказано в принятии искового заявления к Кулакову А.А. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Срок на апелляционное обжалование данного определения в соответствии с вышеуказанными нормами права начал течь 23 октября 2023 года и закончился 13 ноября 2023 года (последний день для подачи жалобы в установленный законом срок).

22 ноября 2023 года, по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования, Авдулов Н.И. обратился в суд с частной жалобой (вх.№31109), что подтверждается соответствующей отметкой на конверте (л.д.28). Данная жалоба датирована также датирована 22 ноября 2023 года и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д.23-оборот).

В соответствии с абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ по поступившей частной жалобе Авдулова Н.И. на определение судьи от 22 октября 2023 года.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истца Авдулова Н.И. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 октября 2023 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Емельяновский районный суд Красноярского края для выполнения в отношении жалобы Авдулова Н.И. требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023