Решение от 15.10.2021 по делу № 11-27/2021 от 16.09.2021

Мировой судья Еськова А.В. Дело № 11-27/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 15 октября 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Темниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 03.08.2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 23.04.2021 г. по гражданскому делу (№ 2-1/2021, УИД 44МS0018-01-2020-002395-19) по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и по встречному иску ФИО1 к МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратились к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В свою очередь ФИО1, обратилась со встречными требованиями к МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской о защите прав потребителя.

Решением мирового суди судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 23.04.2021 г. исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, с учетом уточнения, удовлетворены, встречные требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 28.06.2021 г. обратилась с апелляционной жалобой на него, просила отменить решение мирового судьи в полном объеме и вынести новое решение об отказе МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской в удовлетворении заявленных требований и об удовлетворении в полном объеме ее встречных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05.07.2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю указано на необходимость в срок до 02 августа 2021 года исправить недостатки жалобы, а именно: уточнить ее просительную часть, исключив требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, направив копии жалобы с приложенными к ней документами третьим лицам – администрации Никольского сельского поселения, АО «ЕИРКЦ», о чем представить суду подтверждающие документы.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05 июля 2021 года ФИО1 21 июля 2021 года представлена уточненная апелляционная жалоба и документы о ее направлении в адрес администрации Никольского сельского поселения, АО «ЕИРКЦ».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района, от 03 августа 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 23 апреля 2021 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 05.07.2021 г.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО1 23.08.2021 года обратилась с частной жалобой на указанное определение, просила его отменить, поскольку все недостатки, указанные в определении от 05 июля 2021 года, ею были своевременно устранены, а в определении от 05.07.2021 г. мировым судьей не изложено требование о направлении копии уточненной жалобы иным лицам, кроме администрации Никольского сельского поселения и АО «ЕИРКЦ».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 324 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1).

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 05.07.2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от 23 апреля 2021 года оставлена без движения, заявителю указано на необходимость в срок до 02 августа 2021 года исправить недостатки жалобы, а именно: уточнить ее просительную часть, исключив требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, направив копии жалобы с приложенными к ней документами третьим лицам – администрации Никольского сельского поселения, АО «ЕИРКЦ», о чем представить суду подтверждающие документы.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05 июля 2021 года ФИО1 21 июля 2021 года представлена уточненная апелляционная жалоба и документы о ее направлении в адрес администрации Никольского сельского поселения, АО «ЕИРКЦ».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района, от 03 августа 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 23 апреля 2021 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 05.07.2021 г. Из обжалуемого определения следует, что основанием возврата жалобы послужило то, что ФИО5 не представила сведения о направлении копий уточненной апелляционной жалобы с приложенными документами иным, кроме администрации Никольского сельского поселения и АО «ЕИРКЦ», лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что лицами, привлеченными к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, являются: истец/ответчик по встречным требованиям МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, ответчик/истец по встречным требованиям ФИО1, соответчик по встречным требованиям Администрация Костромского муниципального района Костромской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и АО «ЕИРКЦ».

К первоначальной апелляционной жалобе ФИО1 приложены документы о направлении копии жалобы в адрес МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Администрации Костромского муниципального района Костромской области и управления Роспотребнадзора.

В качестве недостатков апелляционной жалобы, подлежащих исправлению заявителем, мировым судьей в определении от 05 июля 2021 года было указано на необходимость уточнить ее просительную часть, исключив требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направить копии жалобы с приложенными к ней документами третьим лицам – администрации Никольского сельского поселения и АО «ЕИРКЦ», о чем представить суду подтверждающие документы, что и было выполнено ФИО1

Указания на необходимость направления копий уточненной апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в частности МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области и Администрация Костромского муниципального района Костромской области, определение от ДДММГГГГ не содержит.

Между тем, в соответствии с требованиями положений ч. 4 ст. 132 ГПК РФ ФИО1 должна была, при уточнении апелляционной жалобы, ее копии в новой редакции направить всем лицам, участвующим в деле.

В свою очередь, неисполнение заявителем указанных требований являлось основанием в силу ст. 323 ГПК РФ для оставления апелляционной жалобы без движения, но не для ее возврата заявителю.

С учетом установленных обстоятельств определение мирового судьи от 03.08.2021 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.04.2021 ░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░