Решение по делу № 2-2284/2022 (2-8776/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-2284/22                                    27 июня 2022 года

                                Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2022 года.

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ     года умерла его тетя ФИО12 после которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником после нее    в порядке закона. Заявления о принятии наследства в установленный срок им подано не было, так как он не знал о ее смерти так как постоянно проживает в иностранном государстве, не мог выехать с территории по причине пандемии коронавирусной инфекции, о ее смерти стало известно ДД.ММ.ГГГГ года в момент его оповещение уголовным розыском. С марта 2021 года он пытался дозвониться до тети но не мог, обращение к нотариусу было ДД.ММ.ГГГГ года путем подачи заиления о принятии наследства, пропуск срока был незначительным.

Стороной ответчика был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что с родственниками истец связи не поддерживал, за тетей не ухаживал, оснований для восстановления срока не имеется.

Истец в суд явился, его представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явилась, на иске настаивают.

Представитель ответчика участвующая в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явилась, иск не признает, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо нотариус Мерзлякова А.Л. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года    что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 34).

Истец является племянником наследодателя (л.д. 38-49).

Наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> находится в собственности наследодателя, принявшей также 1/2 долю после ее умершего сына ФИО14 (л.д. 49).

С заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО15 истец обращался ДД.ММ.ГГГГ года, однако ему было разъяснено на возможность обращения с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства, в установленные сроки обратился ответчик    (л.д. 32-37).

В ходе судебного заседания 21.08.2013 года был допрошен в качестве свидетеля ФИО16 – знакомый истца, который показал, что истец не мог выехать для обращения к нотариусу.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ссылается на то, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как    не знал о смерти тети, находясь в ином государстве, а лишь узнал от сотрудников уголовного розыска 10.05.2021 года, после чего обратился к нотариусу 21.09.2021 года, однако ему было разъяснено на возможность обращения в иском в суд о восстановлении срока принятия наследства.

Как следует из п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что пропущенный истцовой стороной срок для принятия наследства подлежит восстановлению так как постоянного места жительства в России истец не имеет, находясь в ином государстве, при наличии ряда ограничений не мог выехать с целью подачи заявления к нотариусу о принятии наследства.

Кроме того на проживая в одном городе с наследодателем он не мог постоянно контролировать состояние ее здоровья, приходить к ней в гости, а отсутствие возможности телефонной связи не могло точно свидетельствовать о ее смерти.

Момент получения сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ года является объективным и указывает на фактическое извещение его о смерти наследодателя. С заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ года, с незначительным пропуском установленного срока который истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом иск ФИО18 к ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению с учетом того, что истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО19 срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.03.2021 года

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем Киргизской республики, гражданство Киргизской республики, паспорт №, выдан Государственной регистрационной службой 20.10.2020 года, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья