Решение по делу № 1-330/2022 от 20.05.2022

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                          17 июня 2022 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Токоековой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Зуенок О.В.,

защитника - адвоката Светова Ю.В.,

подсудимого Насонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

    Насонова Олега Анатольевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Насонов О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Насонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Насонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Насонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Насонов О.А. водительское удостоверение в ГИБДД УМВД Росси по Магаданской области не сдал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем срок специального права прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 1 года со дня окончания исполнения административного наказания, Насонов О.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений,
Насонов О.А., должных выводов для себя не сделал, и в период времени
с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Насонов О.А., управлял вышеуказанным автомобилем, был остановлен гражданином ФИО3 напротив <адрес> и передан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Насонов О.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего
в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Насонова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Насонов О.А. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта Насонов О.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Насонову О.А. обвинения подсудимый показал, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных
в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Светов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насонов О.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

    Суд квалифицирует действия Насонова О.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Насонова О.А. который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога
не состоит, по месту регистрации в пгт Сокол не проживает, по месту жительства в г. Магадане службой участковых уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, хронические заболевания отрицает (т. 1 л.д.29-33, 126-127, 128-129, 130, 131-132, 134, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насонова О.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном
(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Насонова О.А., не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Насонову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе его возраст, имущественное и семейное положение), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Насонову О.А. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Насонову О.А. альтернативного вида наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соразмерному содеянному.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, с целью предупреждения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Насонову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Насонову О.А. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кухареву Ю.В. в размере
16 375 рублей за осуществление защиты Насонова О.А. на досудебной стадии процесса (т. 1 л.д. 161, 162), взысканию с него не подлежат, в связи с чем суд относит их на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диск с видеозаписью с видеорегистратора «Dozor 77» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.103-104).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Насонова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Срок лишения Насонова О.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязанность по исполнению назначенного Насонову О.А. наказания возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в размере 16 375 (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с видео-регистратора «Dozor 77» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке,
с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             М.М. Сергеева