Решение от 21.11.2019 по делу № 22-4821/2019 от 28.10.2019

Судья Яцуценко Е.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО4, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 02 октября 2019 года, которым удовлетворено

представление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Аракчеева Д.М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.01.2013 Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.07.2014 по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от 20.06.2014 условно-досрочно не отбытый срок 01 год 02 месяца 11 дней.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего, что постановление суда законно и обосновано, суд,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2015 года ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ст.70 УК РФ (31.01.2013) к 07 годам 02 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Белогорского городского суда <адрес> от 03 апреля 2019 года на основании ст.53.1 Уголовного кодекса РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 02 года 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Аракчеев Д.М. обратился в Уссурийский районный суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

На момент рассмотрения представления (02.10.2019) ФИО1 отбыл 04 года 08 месяцев 11 дней лишения свободы и принудительных работ, неотбытый срок наказания составляет 02 года 05 месяцев 19 дней.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 02.10.2019 указанное представление удовлетворено.

Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 26.05.2015 на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения постановления суда, осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, до вступления обжалуемого постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает решение не справедливым.

Полагает, что за одно нарушение он дважды понес наказание, то есть за употребление алкоголя отбыл 15 суток в помещении для нарушителей УПОН, а затем его взяли под стражу в зале суда.

Указывает, что на территории <адрес> он выполнял все требования, работы по улучшению условий для осужденных, работал в ООО «...» подсобным рабочим.

Просит пересмотреть постановление суда и вернуть его в <адрес> <адрес>.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <адрес> с 04.06.2019. Был трудоустроен в ООО ... на должность подсобного рабочего, за период трудоустройства от работодателя жалоб на осужденного не поступало. За период трудоустройства от работодателя на осужденного замечаний не поступало. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно взыскание от 03.09.2019 года в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

03.09.2019 допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в употреблении алкоголя.

24.08.2019 осужденный ФИО1 прибыл на территорию ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В тот же день осужденный ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № <адрес>», где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого был подтвержден факт алкогольного опьянения осужденного ФИО1 (л.д.20).

За допущенное нарушение к осужденному была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, на основании постановления начальника исправительного центра от 03.09.2019 (л.д.14-15)

03.09.2019 постановлением начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания (л.д.25-26)

Из представленной характеристики следует, что из проведенных с осужденным воспитательных бесед, он реагирует, и делает для себя правильные выводы. Принимает участие в проведении воспитательных мероприятий, а также под надзором сотрудников администрации по благоустройству прилегающей территории учреждения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ст. 60.15 ч.2 п. «а» УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра №, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы в материалах не имеется, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строго режима назначено правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-4821/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Храмцов С.А.
Другие
Сорокин Александр Александрович
Майков Г.А.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Савочкина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
21.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее