Решение по делу № 33-2914/2020 от 10.03.2020

Судья Мелкова Е.С. Дело № 33-2914

25RS0001-01-2019-005585-77

2-5228/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой М.А.

судей: Наконечной Е.В., Прасоловой В.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой ФИО12 к администрации г. Владивостока о возложении обязанности

по апелляционной жалобе третьего лица Шульгина А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2019 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения истца, его представителя Ткачёва П.М., представителя администрации г. Владивостока Сморчковой М.А., третьего лица Шульгина А.А., его представителя Москвичевой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цыганкова А.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании за ней и несовершеннолетними детьми Шульгиным В.А., и Шульгиным К.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать администрацию г. Владивостока включить ее с детьми в договор социального найма указанного жилого помещения. (л.д. 45)

Определением суда от 10.12.2019 требование о признании за истицей права пользования спорной квартирой оставлено без рассмотрения. (л.д. 137)

Представитель администрации г. Владивостока иск не признал, полагая, что договор социального найма жилого помещения заключен с Шульгиным А.А., который не оспорен, недействительным не признан. (л.д. 38-40)

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований, так как после смерти нанимателя квартиры его дети утратили возможность вселения в спорную квартиру, а их мать Цыганкова не приобрела такое право, так как не являлась членом семьи прежнего нанимателя. Кроме того, жилые комнаты в спорном жилом помещении смежные, не изолированные, что исключает проживание в них двух разных семей. (л.д. 46 – 82)

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2019 администрация г. Владивостока обязана включить Шульгина В.А. и Шульгина К.А. в договор социального найма жилого помещения.

В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласился представитель третьего лица, который в апелляционной жалобе просит решение отменить по доводам возражений на иск.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 200, 201 ГПК РФ.

Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2019 года, в его резолютивной части на л.д. 138, 143 суд допущена описка в указании имени Шульгина Константина Александровича, вместо Шульгина Кирилла Александровича.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение и без исправления может повлечь споры при исполнении, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Цыганковой ФИО13 к администрации г. Владивостока о внесении изменений в договор социального найма с апелляционной жалобой третьего лица Шульгина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2019 года снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для исправления описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи: