Решение по делу № 2-1276/2020 от 30.12.2019

72RS0014-01-2019-012808-18

Дело № 2-1276/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк Вадима Михайловича к Новосельцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 17.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем выдачи ответчиком расписки на сумму 294999 рублей, со сроком возврата не позднее 17.03.2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 294999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 года по 24.12.2019 года в размере 16507,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 года по день вынесения решения суда включительно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после принятия решения до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6315 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.02.2019 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 294999 рублей, ответчик обязался вернуть в срок до 17.03.2019 года денежные средства в размере 294999 рублей, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства Новосельцева А.В. перед Костюк В.М. свидетельствует о заключении истцом и ответчиком договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

15.11.2019 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответа на претензию истец не получал, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 294999,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 809, 811, 814 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору от 17.02.2019 года, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19360,04 руб., за период с 18.03.2019 года по 19.02.2020 года, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 294999 рублей за период с 20.02.2020 года по день фактической оплаты долга также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6315 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309,310, 807-811 Гражданского кодекса, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюк Вадима Михайловича – удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева Александра Владимировича в пользу Костюк Вадима Михайловича задолженность по договору займа от 17.02.2019 года в размере 294999,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.02.2019 года за период с 18.03.2019 года по 19.02.2020 года в размере 19360,04 рублей.

Взыскать с Новосельцева Александра Владимировича в пользу Костюк Вадима Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 294999,00 рублей за период с 20.02.2020 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Новосельцева Александра Владимировича в пользу Костюк Вадима Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                                               Э.В. Важенина