Решение по делу № 2-179/2022 от 14.04.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000322-90

                                                       Р Е Ш Е Н И Е                       Дело № 2-179/2022

                                Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.                                                                    п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой Е. В. к Исаевой И. Н. о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи и по встречному иску Исаевой И. Н. к Герасимовой Е. В. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков в виде арендных платежей, упущенной выгоды,

установил:

    Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Исаевой И.Н. о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи.

    В обоснование иска указала, что она и Исаева И.Н. заключили договор купли-продажи 11.12.2021 г. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство оплатить переданный истцом товар и торговое оборудование. Истец свои обязательства выполнила и в момент заключения договора товар и торговое оборудование передала ответчику на сумму 250 000 руб. Ответчик обязался оплатить товар по согласованному сторонами графику. По условиям договора, первый платёж составляет 100 000 рублей - до 15.12.2021 года, второй платёж - 25 000 рублей до 30.01.2022 г., третий платёж - 25 000 рублей до 28.02.2022 г., четвёртый платёж - 25 000 рублей - до 30.03.2022 г., пятый платеж 25 000 рублей – до 30.04.2022 г., шестой платеж - 25 000 рублей до 30.05.2022 г., седьмой платеж – 25 000 рублей до 30.06.2022 г..

В счёт оплаты за покупку переданного истцом товара и оборудования, ответчиком внесена денежная сумма в размере 80 000 рублей - 16 декабря 2021 г. Оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. График оплаты ответчиком не соблюдается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик обязан уплатить истцу     оставшуюся часть стоимости полученного товара, не выплаченного по графику в размере 170 000 руб.,     проценты за просрочку оплаты денежных средств в размере 6 845 руб. 37 коп.

Ссылаясь на ст. 468, 488, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Исаевой И.Н. в пользу Герасимовой Е.В. сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за просрочку платежей в размере 6 845 руб. 37 коп, расходы по оплате госпошлины.

    Исаева И.Н. обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Герасимовой Е.В. о взыскании в ее пользу, уплаченных по договору купли-продажи от 11.12.2021 г. денежных средств в размере 80 00 руб., убытков в виде арендных платежей в сумме 9 219 руб., упущенной выгоды в сумме 106 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что 11.12.2021 между покупателем Исаевой И.Н. и продавцом Герасимовой Е.В. был заключен договор купли-продажи, по которому Герасимова Е.В. продала, а Исаева И.Н. купила товар для последующей розничной торговли вместе с торговым оборудованием за 250 000 рублей. Проданный товар Исаева И.Н. приняла на ответственное хранение до предоставления Герасимовой Е.В. сертификатов качества, уплатив за покупку 80 000 рублей. Так как продавец не представил покупателю сертификатов качества, 23.12.2021 г. продавцу была направлена претензия с требованием выполнить обязательство или забрать товар обратно и возместить убытки. Но выполнить это требование Герасимова Е.В. отказалась. Тогда 15.03.2022 г. покупатель потребовала от продавца оплаты услуг по хранению товара из расчета 500 рублей в сутки. Это требование покупателя продавец оставила без ответа и предъявила в суд иск о взыскании с покупателя полной суммы оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исаева И.Н. является предпринимателем и целью ее деятельности является извлечение прибыли. Поэтому грубое нарушение Герасимовой Е.В. взятых на себя обязательств, повлекло причинение убытков Исаевой И.Н., состоящих из понесенных расходов на оплату покупки в сумме 80 000 рублей и ежемесячных арендных платежей в размере 1 317 рублей на сумму 9 219 рублей, из расчета: 1317 руб. х 7 месяцев = 9 219 рублей. ( реальный ущерб), а также упущенной выгоды в сумме 106 000 рублей, из расчета: 500 рублей х 212 дней = 106 000 рублей. Где 500 рублей – предполагаемый доход Исаевой И.Н. от розничной торговли, в том числе, с учетом того, что Исаева И.Н. вынужденно хранит принадлежащие Герасимовой Е.Н. товарно-материальные ценности и не может использовать арендуемое помещение для извлечения доходов.

Ссылаясь на ст.ст. 456 ч.2, 464, 514 п.1, 450.1 п.1, 453 п. 5, 15 ГК РФ, Исаева И.Н. просит взыскать с Герасимовой Е.В., причиненные убытки в виде уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в сумме 80 000 рублей, арендных платежей за аренду помещения в размере 9 219 рублей             ( реальный ущерб), упущенную выгоду в сумме 106 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Герасимова Е.В. и ее представитель Лебедев И.С. свои исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Кроме вышеизложенного, Герасимова Е.В. суду пояснила, что она была предпринимателем и по договору аренды снимала нежилое помещение по адресу п. Струги Красные, ул. Советская, д. 3-а. Когда она приняла решение закрыть предпринимательство, к ней обратилась Исаева И.Н. с просьбой уступить данное помещение. Она расторгла договор аренды помещения, впоследствии договор аренды данного помещения был заключен с Исаевой И.Н.. В связи с тем, что в помещении оставался товар, которым она торговала: кремы, косметика, бытовая химия, белье, колготки, носки, они договорились с Исаевой И.Н., что часть товара она возьмет себе, вместе с оборудованием: полки, прилавки и т.п.. Они сосчитали весь товар, который Исаева И.Н. возьмет себе, определились с суммой товара и суммой за оборудование и составили договор купли-продажи на общую сумму 250 000 рублей, с графиком платежей. 16.12.2021 г. Исаева И.Н. выплатила не полный платеж в размере 80 000 руб., сославшись на трудное материальное положение, а дальше платить отказалась. Весь товар она приобретала с базы, на весь товар у нее имелись накладные и сертификаты, которые находились в помещении вместе с товаром. Передавая товар, она указала, где лежат сертификаты. Куда сейчас делись сертификаты, она не знает. При составлении договора купли-продажи, вопрос о сертификатах не обговаривался. С встречным иском она не согласна, так как при составлении договора не было нарушений с ее стороны.

В судебном заседании Исаева И.Н. и ее представитель Кисляк П.В. исковые требования Герасимовой Е.В. не признали, свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Кроме изложенного выше, Исаева И.Н. суду пояснила, что она узнала, что Герасимова Е.В. будет закрывать предпринимательскую деятельность и так как сама являлась предпринимателем, решила заключить договор аренды на помещение по адресу п. Струги Красные, ул. Советская, д.3-а, которое ранее по договору аренды снимала Герасимова Е.В.. Ранее она торговала детским бельем в другом помещении, но решила расширить свой ассортимент, взяв часть товара у Герасимовой Е.В.. Они посчитали товар, который она берет: бытовую химию, косметические крема, станки, белье и т.п., договорились о сумме этого товара, а также договорились о сумме за переданное торговое оборудование: прилавки и т.п., за товары вышла сумма 230 000 рублей, вместе с торговым оборудованием вышла сумма 250 000 рублей. Составили договор купли-продажи с графиком платежей. О сертификатах в тот момент действительно речи не было. В связи с трудным материальным положением она выплатила Герасимовой Е.В. первый платеж 16.12.2021 г. в размере 80 000 рублей. Дальше платить не готова, так как Герасимова Е.В. не передала ей сертификаты на товар. Считает, что сертификаты Герасимова Е.В. обязана была передать ей в руки, а не оставлять в магазине. В связи с чем, настаивает на своих требованиях о взыскании с Герасимовой Е.В. причиненных ей убытков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи, составленному 11.12.2021 г., в п. Струги Красные, Исаева И.Н. приобрела у Герасимовой Е.В. товар и торговое оборудование на общую сумму 250 000 рублей.

Из данного договора следует, что Исаева И.Н. обязуется оплатить всю сумму до 01.07.2022 г. по согласованному графику:

100 000 рублей - до 15.12.2021 г.,

25 000 руб. - до 30.01.2022 г.,

25 000 руб. – до 28.02.2022 г.,

25 000 руб. – до 30.03.2022 г.,

25 000 руб. – до 30.04.2022 г.,

25 000 руб. – до 30.05.2022 г.,

25 000 руб. – до 30.06.2022 г..

Из договора также следует, что 16.12.2021 г. во исполнение договора Исаева И.Н. выплатила Герасимовой Е.В. денежные средства в размере 80 000 рублей.

В дальнейшем платежи от Исаевой И.Н. в счет исполнения договора купли-продажи Герасимовой Е.В. не поступали.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что переданный по данному договору товар представляет собой косметические средства, бытовую химию, белье, в отношении которого сторонами была установлена общая сумма 230 000 рублей, оставшаяся сумма 20 000 рублей – составляет сумму за торговое оборудование, которая также была установлена сторонами обоюдно, по их усмотрению.

Согласно договора аренды муниципального имущества от 12.11.2021 г. индивидуальный предприниматель Исаева И.Н. приняла во временное владение и пользование муниципальное имущество – нежилое помещение, общей площадью 8 кв.м, расположенное в здании по адресу Псковская область, п. Струги Красные, ул. Советская, д.3-а. Ежемесячная арендная плата за указанное помещение, согласно п.2.1.1 Договора, составляет 1 317 руб. 00 коп..

Исковые требования Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по указанному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы не исполнением Исаевой И.Н. обязанности по оплате в установленный в договоре срок переданного товара и торгового оборудования.

    Исковые требования Исаевой И.Н. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 80 000 рублей, убытков в виде арендных платежей, упущенной выгоды, обоснованы не предоставлением сертификатов на товар.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По смыслу приведенных выше норм права, изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд исходит из того, что заключенный договор купли-продажи содержит все существенные условия, в том числе, предмет договора, порядок оплаты, при его заключении Исаева И.Н. действуя разумно и добросовестно должна была самостоятельно оценить риск заключения договора и связанные с ним последствия, кроме того, она приступила к фактическому исполнению договора, произведя его частичную оплату.

Сведений о предоставлении Герасимовой Е.В. сертификатов качества за товар, указанный договор не содержит и как следует из объяснений сторон, данные условия ими при составлении и подписании договора купли-продажи не обсуждались.

Таким образом, исковые требования Исаевой И.Н. суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, непроизведение оплаты Исаевой И.Н. денежных сумм по договору купли-продажи от 11.12.2021 г., суд находит исковые требования Герасимовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов на сумму долга, представленный Герасимовой Е.В., с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды, суд находит верным.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования Герасимовой Е. В. к Исаевой И. Н. о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи, удовлетворить.

    Взыскать с Исаевой И. Н. ( ИНН 602713909303) в пользу Герасимовой Е. В. ( ИНН 602300256324) долг по договору купли-продажи от 11.12.2021 г. в размере 170 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 6 845 рублей 37 коп., а всего 176 845 рублей 37 коп..

    Взыскать с Исаевой И. Н. в пользу Герасимовой Е. В. сумму оплаченной госпошлины в размере 3 108 руб. 58 коп..

    Взыскать с Исаевой И. Н. в пользу МО « Стругокрасненский район» госпошлину в размере 2 597 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Исаевой И. Н. к Герасимовой Е. В. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков в виде арендных платежей, упущенной выгоды, отказать.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        М.В.Карпова

    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 г.