Решение от 18.10.2024 по делу № 2-1148/2024 от 05.09.2024

        копия

        УИД 29RS0017-01-2024-001859-08                                           Дело № 2-1148/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Каргополь Архангельской обл. 18.10.2024

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску Башмаков С.А. к Ершова А.В. об исполнении предварительного договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Башмаков С.А. обратился с иском к Ершова А.В. об исполнении предварительного договора купли-продажи земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2024 с 11часов 30 минут, Башмаков С.А. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлений о том, что он поддерживает исковые требования, не представил.

Адвокат Первенцев С.А. представил в суд заявление, в котором сообщил, что между ним и истцом Башмаков С.А. соглашение о представительстве Башмаков С.А. в суде добровольно расторгнуто, просил рассматривать дело без его участия.

Повторно о дне слушания дела, назначенного на 18.10.2024 с 11 часов 30 минут, истец также надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, заявлений о том, что он поддерживает исковые требования также не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Башмаков С.А. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Ершова А.В. и ее представитель Изотова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░