Решение от 06.12.2021 по делу № 2-4304/2021 от 15.10.2021

Дело № 2- 4304/2021

УИД 33RS0002-01-2021-005965-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 06 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

ответчика Костючека А.А.

его представителя адвоката Садовникова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Клиника медицинских экспертиз» к Костючек Александру Александровичу о возмещении материального ущерба

установил:

ООО «Клиника медицинских экспертиз» обратилось в суд с иском о взыскании с Костючек А.А. в возмещение материального ущерба 1935259руб., расходов по оплате госпошлины 17876 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. 09.10.2017 между Обществом и ответчиком заключен трудовой договор№23/17, по условиям которого последний принят на должность <данные изъяты> на 1,0 ставки на неопределенный срок. Одновременно с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции, с которой ответчик ознакомлен, для выполнения возложенных на него функций осуществляет контроль за соблюдением сроков поверки приборов учета, организует поверку приборов учета, а также ввод данных в эксплуатацию, осуществляет непосредственное информирование руководства о возникновении вшештатных ситуаций. Однако свои обязанности ответчик осуществлял ненадлежащим образом, что повлекло неблагоприятные последствия для истца. Ответчиком пропущен срок поверки вычислителя количества теплоты ВКТ (16.10.2020 закончился срок поверки), прибор учета был допущен в эксплуатацию только 25.01.2021. В период с 16.10.2020 по 25.01.2021 показания прибора учета не использовались АО «ВКС» для расчетов за теплоснабжение с Общества, начисления в указанный период за услуги производились расчетным методом, а не по показаниям Прибора учета, в связи с чем у истца образовалась задолженность перед АО «ВКС». Ответчик не уведомил своевременно о сложившейся ситуации директора Общества, что повлекло за собой невозможность урегулирования вопросов, связанных с начислением оплаты за тепловую энергию. О внештатной ситуации ответчик уведомил своего руководителя только в начале марта 2021 года. По результатам проведенного служебного расследования 12.03.2021 составлен акт №1, в соответствии с которым ответчик совершил виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, повлекшее за собой причинение истцу прямого действительного ущерба в размере 1935259 руб. в форме переплаты за тепловую энергию. Приказом №9 от 15.03.2021 к ответчику было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом № 10 от 07.04.2021 работник привлечен к материальной ответственности в размере средней заработной платы. Общий размер удержаний составил 29740руб. Ни акт №1, ни приказы №9 и №10 ответчиком не обжаловались. В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную тепловую энергию АО «ВКС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Обществу о взыскании задолженности в размере 825398,29 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020. Производство по делу прекращено утверждением мирового соглашения, по условиям которого Общество уплатило 687831,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 19.08.2021 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответа не получил. Приказом №35 от 06.09.2021 трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска, относительно принятия которого не возражал ответчик и его представитель.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебное заседание представлено письменное заявление законного представителя Общества об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, из текста которого следует осведомленность истца о порядке и последствиях отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает производство по делу прекратить.

В связи с изложенным в соответствии со ст.144 ГПК суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Росреестру и УГИБДД УМВД России по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, собственником которого является ответчик, принятые определением суда от 10.11.2021.

Руководствуясь ст. 173, 144, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░