Решение по делу № 2-413/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-413/2021

64RS0048-01-2021-000351-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турчаниновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнову ФИО5, Зачетнову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант-Кредит» (далее – СПОК «Гарант-Кредит») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнову С.В. (далее по тексту ИП глава КФХ Зачетнов С.В.), Зачетнову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручения от 02 декабря 2019 года №, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 636000руб. основного долга и пени за период с 01 октября 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 82015руб. 30коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2019 года № №, принадлежащее ИП Главе КФХ Зачетнову С.В.: трактор Т-150-05, 2000 года выпуска, синего цвета, регистрационный номер № номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №), установив начальную продажную стоимость в размере 200000руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2019 года № №, принадлежащее Зачетнову С.В.: трактор МТЗ - 80, 1976 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №, трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, номер основного ведущего моста (мосты) №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 32000руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2019 года №, принадлежащее Зачетнову В.А.: автофургон 2747-0000010, 2007 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер кузова 33020070449257, номер двигателя *№*, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 64000руб., комбайн зерноуборочный ДОН-1500 Б, 2002 года выпуска, ярко-зеленого цвета, номер двигателя 50253692, заводской номер машины (рамы) 081560, регистрационный знак 64 СН 9302, установив начальную продажную стоимость в размере 400000руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Поскольку ответчикам судом не были разъяснены последствия признания иска, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска ответчиками Зачетновым В.А., ИП глава КФХ Зачетновым С.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Прогресс-ТЛ», извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 02 декабря 2019 года между СПОК «Гарант-Кредит» и ИП Зачетновым С.В. заключен договор поручения № ГСМ-ГК-19-001, по условиям которого СПОК «Гарант-Кредит» (поверенный) обязуется от имени и за счет ИП Зачетнова С.В. (доверитель) оказать ему услуги по закупке товара, заключить договор купли-продажи с поставщиком, а ИП Зачетнов С.В. обязуется принять товар от поставщика, возместить СПОК «Гарант-Кредит» понесенные им издержки и уплатить вознаграждение СПОК «Гарант-Кредит» в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.44-47).

Наименование и количество товара определено в приложении 1.1 к договору. Сведения о товаре и порядок поставки: - наименование: Газойль тяжелый вид I, ТУ 19.20.26-008-25408280-2018 ОПД 2 19.20.26.190; - базис поставки: франко-склад поставщика (Грузоотправителя) - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс ТЛ», расположенного по адресу: <адрес>, территория аэроклуба; - количество: 20170 литров +/- 0,65 %; - порядок доставки: доставка товара осуществляется организацией: ООО «ПРОГРЕСС-ЛОГИСТИК»; - цена за 1 литр: 39,8 руб.; - общая стоимость: 802766,0 руб.; - порядок оплаты: 100% поверенным; - срок поставки: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора; - срок выборки: в день получения доверителем уведомления от поверенного о готовности товара к отгрузке; - окончательный расчет (при наличии разногласий и пр.) по поставке будет производиться на основании товарных накладных. Качество товара: товар должен соответствовать ГОСТ (ТУ) производителя (ТУ 19.20.26-008-25408280-2018 ОПД 2 19.20.26.190. Качество и состояние товара определяются лабораторией поставщика (Грузоотправителя). Проверка качества товара, отбор проб и т.д. производится в соответствии с условиями поставщика, указанными в договоре купли-продажи товара, заключенном поверенным от имени доверителя. В случае обнаружения несоответствия качества поставленного товара заявленному паспорту (сертификату) качества доверитель вправе предъявить претензии поставщику в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с условиями поставщика, указанными в договоре купли-продажи. Условия приемки товара: приемка товара по количеству и качеству производится доверителем (грузополучателем) в соответствии с Инструкцией Госкомнефтепродукта СССР о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР от 15 августа 1985 года № 06-21-8/446 и Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнорго России от 19 июня 2003 года № 23.

СПОК «Гарант-Кредит» по условиям договора поручения обязался: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, предусмотренных законом; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов; заключить договор купли-продажи товара в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к настоящему договору; оплатить (предварительно оплатить) товар поставщику; уведомить доверителя о готовности товара к отгрузке, передать доверителю договор купли-продажи, платежное поручение об оплате товара за доверителя, а также передать иные документы и указания поставщика, необходимые для приемки товара доверителем (п. 2.1 договора поручения).

ИП Зачетнов С.В. по условиям договора поручения обязан возместить СПОК «Гарант-Кредит» понесенные им издержки, а также уплатить поверенному вознаграждение в размере и в сроки, указанные в графике платежей, который является Приложением № 2 и неотъемлемой частью договора поручения. Сумма оплаты товара составила 936000 руб., размер вознаграждения – 133234 руб. Срок оплаты стоимости товара - 30 сентября 2020 года (п. 3.1.2 договора поручения).

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 434 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Заключенный договор ответчиками не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан. В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из данного договора поручения возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Во исполнение условий договора поручения 02 декабря 2019 года между ООО «Прогресс-ТЛ» и ИП глава КФХ Зачетнов С.В. в лице СПОК «Гарант-Кредит» заключен договор поставки нефтепродуктов № по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и дополнительным соглашением к нему передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику. Дополнительным соглашением №1 к договору от 02 декабря 2019 года № определено наименование товара: топливо ароматическое, качество товара: соответствует ГОСТ/ТУ производителя, количество товара: 20170 литров, общая стоимость товара: 802766руб.

Факт оплаты СПОК «Гарант-Кредит» стоимости товара на сумму 802766руб. подтверждается платежным поручением от 09 декабря 2019 года № № и не оспаривается сторонами (л.д.40).В соответствии с п. 6.1 договора поручения в случае неполной или несвоевременной уплаты доверителем платежей по настоящему договору, доверитель обязан уплатить поверенному пени, исходя из ставки 36 % годовых, начисленной на сумму задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и Зачетновым В.А. 02 декабря 2019 года заключен договор поручительства № (л.д.9-12).

Из п. 1.2, 1.3, 1.4 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед поверенным (СПОК «Гарант-Кредит») всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с доверителем (ИП Зачетнов С.В.) за исполнением последним всех обязательств по основному договору (от 02 декабря 2019 года № № Поручительством обеспечивается исполнением доверителем его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возмещению издержек поверенного, по уплате вознаграждения поверенного, по уплате неустойки/штрафных санкций, а также иных платежей и издержек по получению долга. Основаниями ответственности поручителя в частности является невозмещение издержек и невыплата вознаграждения поверенного или их части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Как следует из материалов дела ИП глава КФХ Зачетнов С.В. не выполнил принятые обязательства по возмещению в срок (30 сентября 2020 года) понесенных СПОК «Гарант-Кредит» издержек и вознаграждения.

20 ноября 2020 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору поручения, оставленная последними без удовлетворения.

Согласно расчету СПОК «Гарант-Кредит» задолженность ИП глава КФХ Зачетнов С.В. по договору поручения 02 декабря 2019 года № № составляет: по основной сумме – 636000 руб., по штрафной неустойке за период с 01 октября 2020 года по 07 февраля 2021 года – 82015 руб. 30 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поручения, ответчиками не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств и требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций (пени) суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поручения от 02 декабря 2021 года № № в размере 636000руб. - основная сумма, неустойка за период с 01 октября 2020 года по 07 февраля 2021 года – 82015 руб. 30 коп.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и ИП Главой КФХ Зачетновым С.В. 02 декабря 2019 года заключен договор залога № № о предоставлении в залог трактора Т-150-05, 2000 года выпуска, синего цвета, регистрационный №, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №), адрес местонахождения имущества: <адрес>, №. Согласно п. 2.2 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме 250000руб. На основании п. 7 договора залога залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и Зачетновым С.В. 02 декабря 2019 года так же был заключен договор залога № ГСМ-ГКЗ-19-001/2 о предоставлении в залог трактора МТЗ - 80, 1976 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы№ регистрационный знак 64 СВ 5154, трактора МТЗ-80, 1989 года выпуска, синего цвета, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, номер основного ведущего моста (мосты) №, регистрационный знак № адрес местонахождения имущества: <адрес>, №. Согласно п. 2.2 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме 230000руб. На основании п. 7 договора залога залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору.

В обеспечение исполнения обязательств доверителя по договору поручения между СПОК «Гарант-Кредит» и Зачетновым В.А. 02 декабря 2019 года заключен договор залога № № автофургона 2747-0000010, 2007 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер кузова 33020070449257, номер двигателя №*, регистрационный знак №, комбайна зерноуборочный ДОН-1500 Б, 2002 года выпуска, ярко-зеленого цвета, номер двигателя 50253692, заводской номер машины (рамы) 081560, регистрационный знак 64 СН 9302, адрес местонахождения имущества: <адрес>, №. Предмет залога оценивается сторонами в сумме 780 000 руб. (п. 2.2 договора залога). На основании п. 7 договора залога залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения предусмотрены и заключенным между сторонами договором.

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиками нарушение обязательств по договору поручения является существенным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования СПОК «Гарант-Кредит» об обращении взыскания на заложенное имущество –подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 26 января 2021 года № 104 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 19510 руб. 87 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору поручения, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ удовлетворены, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11190руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнову ФИО7, Зачетнову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поручения, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнова ФИО9, Зачетнова ФИО10 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» задолженность по договору поручения от 02 декабря 2019 года на оказание услуг по закупке товара № № в размере 636000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей, неустойку за период с 01 октября 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 82015 (восемьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнова ФИО11, Зачетнова ФИО12 в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Зачетнову ФИО13, трактор Т-150-05, 2000 года выпуска, синего цвета, регистрационный номер №, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зачетнову ФИО14 трактор МТЗ - 80, 1976 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зачетнову ФИО15, трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, синего цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) № номер основного ведущего моста (мосты) №, регистрационный знак №;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зачетнову ФИО16, автофургон 2747-0000010, 2007 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №*, регистрационный знак №;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зачетнову ФИО17, комбайн зерноуборочный ДОН-1500 Б, 2002 года выпуска, ярко-зеленого цвета, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26 апреля 2021 года.

Судья                                      З.А. Левина