Решение от 04.05.2023 по делу № 1-287/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-287/23

УИД 22RS0067-01-2023-001134-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 4 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием прокурора Кейша М. А.,

подсудимого Фогеля Д.А.,

защитника – адвоката Ботенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фогеля Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 27.01.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16.01.2023 Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

01.02.2023 в период между 18 часами 20 минутами и 18 часами 35 минутами Фогель, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в магазине «<данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно, 8 упаковок сыра «Киприно Сливочного», массой 180 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1027 рублей 60 копеек, которое положил под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил.

После чего, с похищенным Фогель пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>», не расплатившись за товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Фогель причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1027 рублей 60 копеек.

Действия Фогеля квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

От представителя потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фогеля в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, согласных на прекращение дела, не смотря на позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фогель обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Фогеля взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-287/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула
Другие
Ботенок Наталья Александровна
Ожередов Артем Игоревич
Фогель Дмитрий Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Попова Екатерина Игоревна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023Дело оформлено
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее