Решение по делу № 9-518/2018 от 18.10.2018

Материал 2303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                             гор. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Хибакова Л.В., рассмотрев исковое заявление Пушкаревой Жанны Николаевны к Доманову Игорю Константиновичу об установлении порядка пользования имуществом домовладения (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Ж.Н.. обратилась в суд с иском к Доманову И.К. в котором просит:

1. Определить порядок пользования хозяйственными вспомогательными постройками «а2», «Д», по адресу: <адрес> передав в пользование Пушкаревой Ж.Н.

2. Определить порядок пользования хозяйственными вспомогательными постройками «Б», «В», по адресу: <адрес> передав в пользование Доманову И.К.

3. Признать некапитальными сараи «Б», «В» на основании справки о не капитальности объектов от 14.02.2018г. выданной кадастровым инженером ФИО6. и справки о техническом состоянии объекта № от 25.06.2018г. выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия.

4. Признать недействительным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в части регистрации прав собственности Доманова И.К. на 51/100 доли литер «а2», «Д» от 28.12.2017г. по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Пушкаревой Ж.Н. на 100 долей литер «а2», «Д» по адресу: <адрес>

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные в пунктах 1 и 2 исковые требования об определении порядка пользования хозяйственными вспомогательными постройками в соответствии с ч.7 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны Феодосийскому городскому суду Республики Крым

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд (судья) возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; порядок рассмотрения которых установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Право гражданина, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, его должностного лица или муниципального служащего, прямо закреплено в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что требования, указанные в пункте 4 искового заявления о признании недействительным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым может быть оспорены в суде в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Пушкаревой Жанны Николаевны к Доманову Игорю в части определении порядка пользования хозяйственными вспомогательными постройками и разъяснить истцу, что для разрешения данного спора по существу необходимо обратится с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

В принятии заявления Пушкаревой Жанны Николаевны к Доманову Игорю Константиновичу в части признания недействительным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения.

    Судья                                                                                                      Л.В. Хибакова