Решение по делу № 1-179/2024 от 29.03.2024

№

УИД №RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 2 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сидорова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Коммунальщик-2, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105, ч.1 ст.116, ч.4 ст.150 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай (с учетом постановления Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сидоров А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, Сидоров А.А., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидорову А.А., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сидоров А.А. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Сидорову А.А. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 59 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай и стал участников дорожно-транспортного происшествия. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, и около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидорову А.А., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном помещении УГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сидоров А.А. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Сидорову А.А. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Сидоров А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Сидоров А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Сидоров А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Сидоров А.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Сидорова А.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что оба деяния посягают на безопасность дорожного движения, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Сидоров А.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова А.А. по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его пожилой матери, являющейся инвали<адрес> группы и оказание ей помощи (физической и материальной); оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку супруги.

В том числе суд не усматривает оснований, о чем в судебном заседании было заявлено стороной защиты, для признания в качестве такового активное способствование расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, факт совершения Сидоровым А.А. преступлений (как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, Сидоров А.А. не совершал, информацию, имеющую значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам дознания не представил.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (поскольку имея судимости, в том числе за особо тяжкое преступление, Сидоров А.А. вновь совершил умышленные преступления).

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Сидорова А.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Сидоров А.А. в период непогашенных судимостей (в том числе за особо тяжкое преступление), в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сидорову А.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом, назначая окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также того факта, что настоящие преступления совершены Сидоровым А.А. в состоянии опьянения, при этом, он управлял механическим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергнув опасности участников дорожного движения, суд полагает, что наказание, назначенное по настоящим преступлениям ему надлежит отбывать реально, оснований для его назначения с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и оснований к замене ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Сидорову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с осуждением Сидорова А.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу – подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Сидоров А.А. подлежит взятию под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок наказания Сидорову А.А. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Сидорову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № использованного Сидоровым А.А. при совершении рассматриваемых преступлений, поскольку данный автомобиль принадлежит свидетелю Свидетель №5 (т.1 л.д.22, т.2. л.д.68).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеизложенного суд сохраняет условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидорову А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Сидорову А.А. изменить на заключение под стражей, взять Сидорова А.А. по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок наказания Сидорову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Сидорову А.А. время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Сидорова А.А. из мест лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 DVD-RW-диска с фрагментами видеозаписей при составлении административного материала на Сидорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и при составлении административного материала на Сидорова А.А. от 15.02.2024– хранить при материалах уголовного дела;

- материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.А. и материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.А. – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращенный законному владельцу Свидетель №5 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Сидорова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова