Решение по делу № 5-494/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-494/2020

УИД    33RS0008-01-2020-002142-54                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 года                        г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Региональный перевозчик»

установил:

6 июля 2020 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Региональный перевозчик», из которого следует, что 14.05.2019 ООО «Региональный перевозчик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Административный штраф должен был быть оплачен не позднее 21.04.2020. По состоянию на 21.04.2020 указанный штраф ООО «Региональный перевозчик» оплачен не был.

30.06.2020 года в отношении ООО «Региональный перевозчик» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу в отношении ООО «Региональный перевозчик» не проводилось, поскольку соответствующее определение не выносилось.

При таких обстоятельствах поступившее дело об административном правонарушении неподведомственно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный перевозчик» подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, то есть по месту нахождения ООО «Региональный перевозчик».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ООО «Региональный перевозчик» направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                    Д.П. Комиссарова