Решение по делу № 2-376/2018 от 17.01.2018

Дело №2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГ Третьякову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Третьяков А.В. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед ним составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при этом представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил при взыскании процентов снизить их, так как является временно не трудоустроенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ДД.ММ.ГГ заключил с Третьяковым А.В. кредитный договор №*** в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> руб., под 20% годовых, на срок 60 мес.По условиям договора ответчик обязался погашать денежные средства.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ №***, в соответствии с которым, банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Между тем, согласно представленным истцом документам в материалы дела, установлено судом, что Третьяков А.В. не погашает кредит. Не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Согласно условиям договора, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

Довод ответчика Третьякова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности за три предшествующих года, с учетом времени рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа и его отмены.

Не подлежит удовлетворению довод ответчика о том, что проценты по основному долгу подлежат уменьшению, поскольку таких оснований судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Третьякова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 февраля 2018 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина