Решение по делу № 2-736/2018 от 15.06.2018

Дело №2-736/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                              г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Глазковой Д.А.,

при секретаре                              Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепилова О. Л. к администрации муниципального образования <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Лепилов О.Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1Л., ФИО7, ФИО4 и администраций муниципального образования район. В обоснование требования указал, что согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с юго-западной стороны <адрес> разрешенным использованием – размещение автостоянок с использованием наземного и подземного пространства, площадью <данные изъяты> кв.м. Ему принадлежала на праве собственности жилая <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала принадлежащую ей <адрес> по указанному адресу. У арендаторов не осталось на праве собственности жилых квартир в <адрес>.

Истец Лепилов О.Л. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд представителя не направила, возражений против прекращения производства по делу не представила.

Третье лицо ФИО6 извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.В силу частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, а также проверив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка.    

Производство по делу по иску Лепилова О. Л. к администрации муниципального образования <адрес> о расторжении договора аренды земельного участка, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      Д.А. Глазкова