Решение по делу № 2-4119/2024 от 06.09.2024

Дело №2-4119/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006299-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/2024 по иску АО «СОГАЗ» к Свидорскому Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Свидорскому Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219556 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл, <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Камаз, <номер>, под управлением Л. Определением по делу об административном правонарушении от 27.07.2023 ответчик был признан виновником данного ДТП. Автомобиль Камаз, <номер>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования <номер> МТ 1224KL). На основании страхового акта от 08.04.2024 и счета СТОА платежным поручением <номер> от 09.04.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Сотранс Автосервис» страховое возмещение в сумме 619556 руб. 85 коп. Автомобиль Грейт Волл, <номер>, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ТТТ <номер>). В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Свидорский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) удовлетворить.

Взыскать с Свидорского Дмитрия Анатольевича, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <номер>), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219556 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб., а всего 224952 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2024