Решение по делу № 1-32/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело № 1-32/2024

УИД № 04RS0006-01-2024-000158-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское                                                                 12 апреля 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого Долиева Мансура Рустамовича, его защитника – адвоката Петуховой О.А., а также переводчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Долиева Мансура Рустамовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долиев М.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2021 года у гражданина Республики Узбекистан Долиева М.Р., находившегося в общежитии с.Белокаменка Кольского района Мурманской области, возник умысел на приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с целью его использования и использование заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

В конце марта 2021 года около 14 часов Долиев Р.М., находясь около указанного общежития, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом Гостехнадзора и контроля Минтранса гор.Санкт-Петербурга на имя Долиева Мансура Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для работы на должности машиниста экскаватора, дающее право законного управления транспортным средством, при этом Долиев М.Р., не обучавшийся на право управления транспортными средствами в Российской Федерации и не имеющий российского удостоверения тракториста-машиниста, знал о поддельности данного официального документа и оставил его себе, заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение с целью его использования.

Указанное поддельное удостоверение Долиев М.Р. примерно с 14 часов того же дня в конце марта 2021 года умышленно хранил при себе в целях его использования.

20 июля 2021 года Долиев М.Р. указанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) перевез на самолете из г.Мурманск Мурманской области в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, где продолжил незаконно хранить его при себе и в дальнейшем 16 августа 2022 года перевез его на самолете к себе домой, где продолжил хранить при себе по адресу: <адрес> г.Самарканд Самаркандской области.

В период времени с 13 октября 2022 года до 07 часов 14 октября 2022 года Долиев М.Р. указанное заведомо поддельно удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на самолете перевез в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, затем перевез 28 октября 2022 года с 16 часов до 20 часов на служебном автобусе ООО «ИстКонТех» с целью дальнейшего его использования в <адрес> ООО «Озерный ГОК», расположенного в 8 км от пос.Озерный Еравнинского района Республики Бурятия.

29 октября 2022 года около 09 часов Долиев М.Р., находясь на территории ГОК «Озерный», умышленно, действуя вопреки установленного законом порядка, предъявил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) специалисту по кадрам ООО «ИстКонТех», тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

После чего Долиев М.Р. в период с 31 октября 2022 года по 03 ноября 2023 года использовал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), осуществляя трудовую деятельность на должности машиниста экскаватора, управляя транспортным средством – экскаватором на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с получением соответствующей заработной платы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Долиевым М.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Долиев М.Р. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Долиевым М.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении итогового решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Долиева М.Р. по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Петухова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Долиева М.Р. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. Вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Долиев М.Р. поддержал ходатайство, пояснив, что сделал выводы, раскаивается, более не будет совершать преступления, последствия прекращения дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. посчитал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив характеризующие материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Долиева в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам предварительного расследования, впоследствии продолжил трудовую деятельность в России, получив на законных основаниях документы, характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>. Все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Долиев М.Р. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – поддельное удостоверение тракториста-машиниста на имя Долиева М.Р. следует хранить при уголовном деле.

В ходе расследования и рассмотрения в суде данного уголовного дела подсудимому за счет государства были назначены защитник – адвокат Петухова О.А., а также переводчики узбекского языка С. и М.

Согласно ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, а также выплаченные суммы за переводческие услуги, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долиева Мансура Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основанию ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом Гостехнадзора и контроля Минтранса гор.Санкт-Петербурга на имя Долиева Мансура Рустамовича хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                                                    С.Н. Боброва