Решение по делу № 2-2864/2022 от 12.05.2022

Дело № 2 – 2864/2022

29RS0018-01-2022-002884-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«27» июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выползовой И. А. (паспортные <данные изъяты> <адрес> города Архангельска) к ООО «Торговый дом «Краснодеревщик 1693» (<данные изъяты> о взыскании неустойки, убытков,

установил:

истец Выползова И. А. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Краснодеревщик 1693» о взыскании неустойки, убытков.

В судебное заседание стороны не явились, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Выползовой И. А. и ООО «Торговый дом «Краснодеревщик 1693», по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ДД.ММ.ГГГГ возместил истцу неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работ, в размере 46 678,50 рублей; неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35 305 рублей; убытки, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; а всего возместил в сумме 108 983 рубля 50 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в размере 40 000 рублей 00 копеек в части требований о компенсации морального вреда и в размере 20 000 рублей 00 копеек, в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг по договору о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом денежной суммы;

4. Стороны договорились, что не будут иметь друг к другу требований о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом города Архангельска гражданского дела №;

5. Истец и ответчик договорились, что условия, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ Договора № об изготовлении, доставке и установке корпусной мебели, сторонами исполнены в полном объеме, каких-либо претензий по поводу исполнения условий договора, в том числе по нарушениям срока оплаты, произошедшим в результате возникшего между сторонами спора, Стороны друг к другу не имеют, и не будут иметь в будущем;

6. соглашение влечет за собой прекращение спора Истца с Ответчиком по предмету искового заявления в полном объеме, в том числе в будущем;

7. Настоящее мировое соглашение соответствует законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц;

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Октябрьского районного суда города Архангельска».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Выползовой И. А. к ООО «Торговый дом «Краснодеревщик 1693» о взыскании неустойки, убытков прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Кораблина