Решение по делу № 2-689/2020 от 17.09.2020

Дело №

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 8 декабря 2020 года                                                             <адрес>

     Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХХХ, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью Феникс» (далее – ООО «Феникс»») обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ХХХ (далее - заемщик) был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 27 353,68 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 500 рублей. В результате задолженность составляет 26 853,68 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Просит взыскать с ХХХ в пользу ООО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26 853,68 рублей, состоящую из: основного долга в сумме 10 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме 15 353,68 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 005,61 рублей.

    Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд генеральный директор ООО « Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление в котором просила рассмотреь исковое заявление без её участия.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

     На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заверенной копии заявления-анкеты на оформление банковской карты «Связной Банк», ХХХ обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением об открытии специального карточного счета и выпустить карту с лимитом кредитования 10 000 рублей под 57 % годовых.

Из заверенных копий Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», Анкеты клиента, следует, что они являются составной частью заключенного кредитного договора.

Из заверенной копии заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» установлено, что расчётным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, минимальный платеж 2000 рублей.

Согласно заверенной копии расписки о получении карты, ХХХ получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Из заверенной копии выписки по лицевому счёту № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Согласно заверенных копий договора № уступки права (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» (цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) права (требования) уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ХХХ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 27 353,68 рублей.

В соответствии с копией уведомления об уступке права требования следует, что ООО Феникс» уведомлял ХХХ о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному АО «Связной Банк» с ней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 353,68 рублей.

Как следует из представленной копии требования о погашении долга, ООО Феникс» обращалось к ХХХ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 353,68 рублей, в т.ч. основного долга в сумме 10 000 рублей, процентов в сумме 15 453,68 рублей, штрафа в размере 1500 рублей, с установлением 30 дневного срока для его оплаты.

Из представленных копий определения Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа и возражений ХХХ на судебный приказ, усматривается, что ООО Феникс» в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ХХХ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 853,68 рублей, о чём ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменённый указанным выше определением, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ возражением должника ХХХ

Согласно заверенной копии расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, справке о размере задолженности ХХХ. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ХХХ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 853,68 рублей, из которой основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты на основной долг в сумме 15 353,68 рублей, 1500 рублей штрафа.

Указанный расчёт размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора, и подтверждается исследованными доказательствами. Ответчик ХХХ при обращении с письменными возражениями на судебный приказ Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено взыскание с неё задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 853,68 рублей, указала что вся сумма задолженности с её пенсии удержана судебными приставами, при этом доказательства своих доводов не представила, как они и не представлены суду при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с чем, судом признаётся верным представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ХХХ принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала, суд находит иск ООО «Феникс» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Феникс» при подаче иска в суд составляет в сумме 1 005,61 рублей, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 26853,68 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ в пользу ООО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1005 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 853 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, процентов на основной долг в сумме 15 353 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1005 (одна тысяча пять) рублей 61 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

            Судья                                                                                  Г.Д. Донгак