Решение по делу № 1-82/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                                                 город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Мальцевой О.Ю.,

подсудимого Ханбатырова А.Э.,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № 371618 от 11 апреля 2024 года и удостоверение № 531, выданное 29 сентября 2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении:

    Ханбатырова Али Эдильбековича, <данные изъяты>, судимого:

    08.02.2023 мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    05.04.2023 мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 08.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

    22.06.2023 мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 05.04.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

    01.11.2023 мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 24.04.2023 по 03.07.2023, с 23.10.2023 по 01.11.2023; 01.11.2023 освобожден от отбывания наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Ханбатыров А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 14 минут по 20 часов 35 минут 04.12.2023, у Ханбатырова А.Э., находящегося в помещении торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В, помещение 792, комнаты №№74-83, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Фреш Маркет».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 35 минут 04.12.2023, Ханбатыров А.Э., находясь в помещении торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В, помещение 792, комнаты №№74-83, пользуясь тем, что других покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая этого, действуя тайно, взял поочередно со стеллажей, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество, а именно:

- четырнадцать пакетов кофе «Jacobs Monarch», массой 210 гр. каждый, стоимостью 276 руб. 68 коп. (без учета НДС) за один пакет, на общую сумму 3873 руб. 52 коп. (без учета НДС);

- два пакета кофе «MacCoffe» массой 100 гр. каждый, стоимостью 120 руб. 41 коп. (без учета НДС) за один пакет, общей стоимостью 240 руб. 82 коп. (без учета НДС);

- один пакет кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр., стоимостью 202 руб. 30 коп. (без учета НДС), а всего на общую сумму 4 316 руб. 64 коп. (без учета НДС), которые поочередно положил в находящуюся при нем сумку, после чего Ханбатыров А.Э., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «ДА», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В, помещение 792, комнаты №№74-83, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет».

С похищенным имуществом Ханбатыров А.Э. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 4 316 руб. 64 коп. (без учета НДС).

Он же, Ханбатыров А.Э., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов 48 минут по 6 часов 35 минут 02.01.2024, у Ханбатырова А.Э., находящегося около магазина «Хмельница» ИП «Бевз В.А.», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно — материальных ценностей, принадлежащих ИП «Бевз В.А.», путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период с 5 часов 48 минут по 6 часов 35 минут 02.01.2024, Ханбатыров А.Э., находясь около магазина «Хмельница» ИП «Бевз В.А.», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2а, при помощи кирпича разбил стекло окна, расположенного справа от входа указанного магазина. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, пользуясь тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Ханбатыров А.Э. через образовавшийся проем пролез внутрь помещения магазина «Хмельница» ИП «Бевз В.А.», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2а, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период, незаконно находясь в помещении магазина «Хмельница» ИП «Бевз В.А.», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2а, Ханбатыров А.Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, взял с прилавков магазина продукты питания, принадлежащие ИП «Бевз В.А.», которые открыл и употребил, а именно:

- сыр «Бочонок» весом 240 грамм, стоимостью 1010 руб. (без учета НДС) за 1 кг, на сумму 242 руб. 04 коп. (без учета НДС);

- кальмар рваный «По-шанхайски» весом 295 грамм, стоимостью 1 168 руб. (без учета НДС) за 1 кг, на сумму 344 руб. 56 коп. (без учета НДС);

- кальмар «Японский деликатес» в количестве 275 грамм, стоимостью 1250 руб. (без учета НДС) за 1 кг, на сумму 343 руб. 75 коп. (без учета НДС);

- 2 упаковки чипсов «Лайк» массой 50 грамм каждая, стоимостью 23 руб. 92 коп. (без учета НДС), на общую сумму 47 руб. 84 коп. (без учета НДС);

- банку пива «Люнес» Бойлерное светлое нефильтрованное, объёмом 3 литра, стоимостью 302 руб. 39 коп. (без учета НДС), а всего на общую сумму 1 280 руб. 94 коп. (без учета НДС), тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ИП «Бевз В.А.», обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «Бевз В.А.» материальный ущерб на общую сумму 1280 руб. 94 коп.

Подсудимый Ханбатыров А.Э. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Ханбатырова А.Э., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.12.2023, примерно в 20 часов 00 минут более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Да», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 102В, и решил зайти в магазин для того чтобы купить воды. После того как он вошел в магазин «Да», он направился к стеллажам с водой. Пройдя мимо стеллажей с кофе он огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним из людей никого нет, после чего взял четырнадцать пакетов кофе «Jacobs Monarch», два пакета кофе «MacCoffe», один пакет кофе «Nescafe Gold», которые убрал в имеющуюся при нем сумку. Затем он отправился к выходу из магазина и, проходя мимо кассовой зоны, не предъявляя товар для оплаты, он вышел из магазина. Когда он выходил из магазина за ним никто не бежал и вслед ему ничего не кричали. Отойдя от магазина он продал похищенные им товары незнакомому мужчине, за какую сумму точно не помнит, но полученные деньги он потратил на собственные нужды, при этом при продаже он не пояснял, что товар похищенный. В самом магазине он находился не долго, 15-20 минут, то есть данное хищение было им совершено в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 35 минут 04.12.2023. С суммой ущерба согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 2, л.д. 70-73).

В судебном заседании подсудимый Ханбатыров А.Э. указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

    Помимо признания Ханбатыровым А.Э. своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2018 года работает в ООО «Фреш Маркет», в должности сотрудника службы безопасности сети магазинов «Да» по <адрес> и <адрес>. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Фреш Маркет» магазина «Да № 0376», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 102В. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем, бытовой химией и другими товарами. Все магазины являются магазинами самообслуживания, то есть покупатель, приходя в магазин, сам выбирает интересующий его товар, после чего проходит на кассу для его оплаты. После оплаты, соответственно, покупатель забирает оплаченный товар себе. На товарах, продающихся в магазинах, никакой защиты нет. Магазин «Да № 03763», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 102В является магазином самообслуживания.

Ему стало известно, что 04.12.2023 примерно в 20 часов 14 минут, более точное время указать не может, в магазин пришел мужчина, среднего телосложения, с русыми волосами. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину зовут Ханбатыров Али Эдильбекович, 22.03.1980 года рождения. Ханбатыров А.Э. ему известен, как лицо склонное к совершению хищений товаров из магазинов, и он имеется в их группе «Потери», в которой со всех магазинов «Да» и других сетей магазинов скидываются сведения о лицах, склонных к совершению хищений товаров из магазинов. Пройдя в торговый зал магазина Ханбатыров А.Э. стал ходить по торговым рядам и смотреть товар. Проходя мимо стеллажа с кофе Ханбатыров А.Э. подошел к нему, огляделся по сторонам, после чего по очереди с одной из полок указанного стеллажа Ханбатыров А.Э. взял четырнадцать пакетов кофе «JACOBS MONARCH», массой 210 г, стоимостью 276 руб. 68 коп., за 1 пакет, без учета НДС, на общую сумму 3873 руб. 52 коп. (без учета НДС). Также с одной из полок указанного стеллажа Ханбатыров А.Э. взял два пакета кофе «MacCoffe», массой 100 г, стоимостью 120 руб. 41 коп., за 1 пакет, без учета НДС, на общую сумму 240 руб. 82 коп. (без учета НДС). Также с одной из полок указанного стеллажа Ханбатыров А.Э. взял пакет кофе «Nescafe Gold», массой 130 г, стоимостью 202 руб. 30 коп. (без учета НДС).

Весь взятый товар Ханбатыров А.Э. спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего отошел от стеллажа и пошел дальше по торговому залу магазина. Не подходя к кассовой зоне (кассе) и не оплачивая взятый товар на кассе, Ханбатыров А.Э. вышел из магазина на улицу, тем самым совершив хищение указанного товара. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто ничего не кричал. По времени это было примерно в 20 часов 30 минут, более точное время указать не может.

Тем самым, фактически Ханбатыров А.Э. причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 4316 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 116-119).

Показаниями представителя потерпевшего Бевза В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с сентября 2021 года, имеет магазин с пивными напитками «Хмельница», который расположен по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2А. Помещение под магазин он арендует с июля 2022 года.

02.01.2024 он находился дома, когда около 6 часов 17 минут ему с пульта охраны поступил звонок, где сотрудник ЧОП «Щит гарант» ему пояснил, что в вышеуказанном магазине было разбито окно с права от входа и неизвестное лицо проникло в помещение магазина. Он сразу поехал в магазин, и по приезде около 6 часов 40 минут его уже ждали сотрудники полиции. Окно в магазине действительно было разбито. Он открыл дверь в помещение магазина и зайдя внутрь вместе с сотрудниками полиции они увидели неизвестного мужчину, который сидел на стуле за витриной. Порядок в магазине был нарушен, а именно были вскрыты и разбросаны контейнеры с пивными закусками, валялись упаковки из-под чипсов, на витрине стояла бутылка пива. Сотрудники полиции произвели осмотр помещения магазина, взяли с него объяснение по данному факту, а также задержали неизвестного мужчину, который находился в магазине. После уезда сотрудников полиции им была проведена инвентаризация с целью установления ущерба, в результате которой было установлено, что после произошедшего в магазине отсутствуют: сыр «Бочонок» в количестве 240 грамм на сумму 240 руб. (стоимостью 1000 руб. за 1 кг), кальмар «По-шанхайски» в количестве 295 грамм на сумму 354 руб. (стоимостью 1 200 руб. за 1 кг), кальмар «Полоски» в количестве 275 грамм на сумму 343 руб. 75 коп. (стоимостью 1250 руб. за 1 кг), чипсы «Лайк» 2 упаковки по 50 грамм, на общую сумму 50 руб., пиво «Елецкое» Пшеничное 0,5 литра стоимостью 50 руб., а всего ущерб составил 1037 руб. 75 коп. без учета НДС.

После чего им была произведена повторная сверка, в результате которой было установлено, что после произошедшего в магазине так же было испорчено пиво светлое нефильтрованное Люнес Бойлерное объемом 3 л, цена без учета НДС 302 руб. 39 коп.

Впоследствии, им была проведена еще одна инвентаризация, в ходе которой была уточнена точная сумма ущерба, причиненного ИП «Бевз В.А.», которая составила 1280 руб. 94 коп. (т.1, л.д. 193-195, 198,199-201).

Показаниями свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУР о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле. 02.01.2024 около 6 часов 15 минут от оперативного дежурного о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: г. Тула, ул. Перекопская д. 2А, неизвестное лицо, пытается залезть в магазин с алкоголем. После получения сообщения о преступлении он совместно со следственно-оперативной группой прибыл к магазину «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская д. 2А, где обнаружил, что правое окно от входа разбито. Он совместно со следственно-оперативной группой пошли в помещение магазина, где обнаружили явные следы хищения, а именно нарушение обстановки, а также мужчину, который спал в углу. Позже им была установлена личность указанного мужчины, а именно: Ханбатыров Али Эдильбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения, после чего Ханбатыров А.Э. был доставлен в о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле (т.1, л.д. 203-205).

Также вина подсудимого Ханбатырова А.Э. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В, в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписями от 04.12.2023 (т.1, л.д. 51-52);

-протоколом выемки от 13.01.2024, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: счет фактура №11343, счет фактура №3010072950, счет фактура №1248659185 (т.1, л.д. 127-129);

-протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому осмотрены: счет фактура №11343, счет фактура №3010072950, счет фактура №1248659185, изъятые 13.01.2024 в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1, л.д. 131-132);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.02.2024 – счет фактуры №11343, счет фактуры №3010072950, счет фактуры №1248659185 (т.1, л.д. 133-134);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ханбатырова А.Э. от 08.02.2024, согласно которому Ханбатыров А.Э. рассказал и показал, где и каким образом 04.12.2023 он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 4316 руб. 64 коп. (т.2, л. д. 55-58);

-протоколом осмотра предметов от 02.01.2024, согласно которому осмотрен: DVD-R диск, изъятый 10.12.2023 в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В, с видеозаписями из торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д.102В (т.1, л.д. 158-160);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.01.2024 – DVD-R диска с видеозаписями от 04.12.2023 из торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: г. Тула, ул. Оборонная д. 102В (т.1, л.д.162);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2А, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка розового цвета, стеклянная бутылка темного цвета из-под пива «Елецкое», нож черного цвета, пустая пластиковая емкость, картонная коробка желтого цвета, капюшон от куртки белого цвета (т.1, л.д. 203-205);

-протоколом выемки от 02.01.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарная накладная №СТЛ00000462, товарная накладная №47838, товарная накладная №Т000009827 (т.1, л.д. 209);

-протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому осмотрены: товарная накладная №СТЛ00000462, товарная накладная №47838, товарная накладная №Т000009827, справка об ущербе «ИП Бевз В.А.» от 08.02.2024, в ходе которого установлено, что стоимость товаров, указанных в товарных накладных полностью совпадает со справкой об ущербе от 08.02.2024 (т.1, л.д. 210-212);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.02.2024 – товарной накладной №СТЛ00000462, товарной накладной №47838, товарной накладной №Т000009827, справки об ущербе «ИП Бевз В.А.» от 08.02.2024 (т.1, л.д. 213-214);

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка «Elektra», стеклянная бутылка «Елецкое», пластиковая емкость, пачки из-под чипсов, упаковка-фольга, нож, капюшон от куртки белого цвета, изъятые 02.01.2024 в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Хмельница», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская д. 2А (т. 2, л.д. 34);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.01.2024 – пластиковой бутылки «Elektra», стеклянной бутылки «Елецкое», пластиковой емкости, пачки из-под чипсов, упаковки-фольги, ножа, капюшона от куртки белого цвета, изъятых 02.01.2024 в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Хмельница», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2А (т. 2, л.д. 35);

-протоколом выемки от 02.01.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят: DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 2А от 02.01.2024 (т. 1, л.д. 221);

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д.2А от 02.01.2024, изъятый 02.01.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 222-223);

-протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому с участием обвиняемого Ханбатырова А.Э., защитника — адвоката Большакова В.И. осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д.2А от 02.01.2024, изъятый 02.01.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 222-230);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 25.01.2024 – DVD-R диска с видеозаписью из помещения магазина «Хмельница» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская д. 2А от 02.01.2024 (т.1, л.д. 231);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ханбатырова А.Э. от 08.02.2024, согласно которому Ханбатыров А.Э. рассказал и показал, где и каким образом 02.01.2024 он совершил хищение с незаконным проникновением в помещение товарно — материальных ценностей, принадлежащих ИП «Бевз В.А.» на общую сумму 1280 руб. 94 коп. (т.2, л. д. 55-58).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину Ханбатырова А.Э. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Ханбатырова А.Э. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд признает достоверными показания подсудимого Ханбатырова А.Э., которые он давал в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что протоколы допросов Ханбатырова А.Э. отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Потерпевший №2, свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого Ханбатырова А.Э. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелем.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав Ханбатырова А.Э. имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Ханбатырова А.Э.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый Ханбатыров А.Э., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

        При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось в отсутствие собственника и других посторонних лиц, никто за действиями подсудимого не наблюдал, его действия остались незамеченными.

По каждому из преступлений, с учетом того, что Ханбатыров А.Э. свой преступный умысел на хищение имущества реализовал, а именно он изъял имущество у собственника помимо его воли, воспользовался реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то каждое из совершенных им преступлений является оконченным.

        Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Ханбатыров А.Э. без разрешения арендатора помещения проник в помещение магазина с пивными напитками «Хмельница», откуда совершил хищение продуктов питания.

На основании исследованных доказательств, судом достоверно установлены время и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Полагать, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, переквалификации действий подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ханбатырова А.Э. по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Фреш Маркет» является в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ханбатырова А.Э. по каждому преступлению, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и, назначает ему наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных Ханбатыровым А.Э., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание Ханбатырову А.Э. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Ханбатыров А.Э. в период                              с 02.01.2024 по 25.04.2024 содержался по настоящему уголовному делу под стражей. Этот срок содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ханбатырова Али Эдильбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ханбатырову Али Эдильбековичу назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Ханбатырова А.Э. под стражей в период с 02.01.2024 по 25.04.2024, полностью освободить от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Ханбатырова Али Эдильбековича в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-счет-фактуры №11343, №3010072950, №1248659185, DVD-R диск с видеозаписями от 04.12.2023 из торгового зала магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», товарные накладные №СТЛ00000462, №47838, №Т000009827, справку об ущербе ИП «Бевз В.А.» от 08.02.2024, DVD-R диск с видеозаписью от 02.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

-пластиковую бутылку «Elektra», стеклянную бутылку «Елецкое», пластиковую емкость, пачку из-под чипсов, упаковку-фольга, нож, капюшон от куртки белого цвета, хранящиеся в камере хранения о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Л.В. Потапова