Решение по делу № 33-540/2023 от 13.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

Дело № 33-540/2023

(УИД 04RS0018-01-2022-000945-89)

Поступило 13.01.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                      23 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой И.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2022 г. о возврате частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о понуждении к совершению определенных действий,

ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы и дополнениями к ней,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.10.2022 года исковое заявление заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о понуждении к совершению определенных действий оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, 11.11.2022 г. Васильева И.И. подала частную жалобу.

Определением суда от 17.11.2022 г. частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования, со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

В частной жалобе Васильева И.И. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что является инвалидом 1 группы, являться в суд, а также самостоятельно отправлять корреспонденцию не имеет возможности, поэтому она обратилась к военному прокурору для направления частной жалобы в суд. Частная жалоба военному прокурору поступила 01.11.2022г., направлена в суд последним 11.11.2022 г. (согласно штемпелю на конверте). Полагает, срок обжалования соблюден, поскольку определение суда от 11.10.2022 г. она получила 20.10.2022 г., таким образом, срок для обжалования для стороны, которая отсутствовала в судебном заседании по уважительным причинам, начинает течь с момента получения копии судебного акта, а потому последним днем для подачи жалобы является 11.11.2022.

В дополнениях к частной жалобе Васильева И.И. указывает, что частная жалоба была направлена заместителю военного прокурора 28.10.2022, а принята последним 01.11.2022. После чего ее частная жалоба пролежала без движения 11 дней с 01.11.2022 (с момента поступления жалобы прокурору) и до 11.11.2022 (дата отправки жалобы в суд). Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что срок на обжалование пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 11.10.2022г. об оставлении искового заявления без рассмотрения получена Васильевой И.И. 20.10.2022 г. согласно почтовому уведомлению.

Частная жалоба на определение суда от 11.10.2022 г. направлена в суд военным прокурором от имени Васильевой И.И. согласно почтовому штемпелю 11.11.2022 г.

Учитывая то, что Васильева И.И., будучи инвалидом 1 группы, не принимала участие в судебном заседании, срок обжалования судебного акта начал течь с момента получения копии определения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции 20.01.2023 г. почтой поступили дополнения к частной жалобе от Васильевой И.И., в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2022 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: