Решение по делу № 11-84/2020 от 17.01.2020

дело № 11-84/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 февраля 2020 года апелляционную жалобу Данилова М.А. на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 12 августа 2019 года, которым:

исковые требования ООО «Теплокомфорт» удовлетворены,

взыскана с Вербовик А.Н. в пользу ООО «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... в размере 15 980,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,23 руб., расходы по заверению платежного поручения в размере 300 руб., всего 16 825,63 руб.,

взыскана с Данилова М.А. в пользу ООО «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... в размере 14 119,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,77 руб., расходы по заверению платежного поручения в размере 300 руб., всего 14 983,94 руб.,

установил:

ООО «Теплокомфорт» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Вербовик А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в квартиру ... за период с ** ** ** в размере 15 980,65 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанности собственника помещения в многоквартирном доме по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

14.03.2019 мировым судьей объединен для совместного рассмотрения с указанным иском иск ООО «Теплокомфорт» к Данилову М.А. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в квартиру ... за период ... в размере 14 119,17 руб.

Решением мирового судьи от 12.08.2019 требования ООО «Теплокомфорт» к Вербовик А.Н. и Данилову М.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Данилов М.А. не согласен с решением мирового судьи, просит его отменить, и уменьшить сумму взыскания на 1994,70 руб.

В судебном заседании Данилов М.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель ООО «Теплокомфорт» и Вербовик А.Н. отсутствовали, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения Данилова М.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взноса на капитальный ремонт; платы за коммунальные услуги ( часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ** ** ** истец осуществлял управление многоквартирным домом ....

Данилов М.А. является собственником квартиры ..., а Вербовик А.Н. – собственником ....

Истец указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность Данилова М.А. за период с ** ** ** составила 14 119,17 руб., задолженность Вербовик А.Н. – 15 980,65 руб.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155,158 ЖК РФ, мировой судья удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков заявленной задолженности.

Определяя размер подлежащего взысканию долга, мировой судья руководствовался, в том числе, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 09.04.2019, которым на ООО «Теплокомфорт» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ** ** **. В жилом помещении по адресу: ... Данилову М.А. считать надлежащим размером стоимости услуги 14 119,17 руб., в жилом помещении по адресу: ... Вербовик А.Н. считать надлежащим размером стоимости данной услуги 13 540,06 руб.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы Данилова М.А. о том, что задолженность подлежит уменьшению на сумму штрафа, предусмотренного пунктом 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не влекут отмену решения.

Пунктом 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (пункт 155 (2) Правил).

Доказательств обращения Данилова М.А. в ООО «Теплокомфорт» с письменным заявлением о выплате штрафа материалы дела не содержат. Требований о его взыскании Данилов М.А. в ходе рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера задолженности на сумму штрафа у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения по существу заявленных исковых требований. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко