Решение от 01.12.2023 по делу № 33-2847/2023 от 09.08.2023

УИД 14RS0035-01-2023-006777-82

Дело № 2-5201/2023                                 Дело № 33-2847/2023

Судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               01 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.А.,

судей Местниковой С.А., Ткачева В.Г.,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) к Гоношенко М.Н., Федоровой С.А. о возложении обязанности совершить определенные действия

по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Жиркова А.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения представителя по доверенности ответчика Егорова С.П., представителя истца по доверенности Скрябина И.А., судебная коллегия

    установила:

Департамент ветеринарии Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по адресу: .........., по которому проживает Гоношенко М.Н., выявлен бруцеллез у принадлежащих ей собак «Дары» трех лет, «Пули» двух с половиной лет, «Евы» восьми месяцев, ответчику вручены уведомления об умерщвлении указанных животных, однако 21 ноября 2022 года она написала отказ по умерщвлению указанных собак. Указывая на то, что бруцеллез – это острое инфекционно-аллергическое, зоонозное заболевание с высокой потенциальной возможностью перехода в хроническую форму, при этом в эпизоотическом очаге запрещается лечение больных животных, больное животное подлежит умерщвлению, а неисполнение ответчиком обязанности по направлению больных животных на умерщвление создает условия для причинения ущерба неопределенному кругу лиц, а также причинения ущерба их имуществу (животным), истец просил обязать ответчика направить на умерщвление указанных принадлежащих ей больных животных.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

    Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика по доверенности Жирков А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено судом в отсутствие владельца собаки «Ева», не привлеченного к участию в деле, несмотря на ходатайство истца о его привлечении в качестве соответчика. Также судом не учтены независимые лабораторные испытания, не оценены более поздние лабораторные испытания, необоснованно отклонено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Определением от 20 сентября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена владелец собаки «Ева» Федорова С.А.

    Представитель истца Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) по доверенности Скрябин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Гоношенко М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Егорова С.П., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Федорова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также направила письменный отзыв, согласно которому она поддерживает позицию Гоношенко М.Н., собака «Ева» породы «Кане-Корсо» принадлежит ей, была передана ей безвозмездно в возрасте двух месяцев Гоношенко М.Н., после посещения ее сотрудниками ветеринарной службы и получения положительных результатов на бруцеллез она вернула собаку последней, затем в конце декабря 2022 года после повторных отрицательных анализов забрала ее обратно. 16 сентября 2023 года данная собака потерялась в лесу при сборе ягод, ответчик полагает, что она погибла.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило, причины неявки не сообщены.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание при вышеуказанной явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2022 года «Якутская республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория» Департаментом ветеринарии Республики Саха (Якутия) на основании протоколов испытаний государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) издано распоряжение № 42 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу собак», которым установлены эпизоотические очаги по бруцеллезу собак в границах частных территорий. Согласно данному распоряжению по адресу: .........., по которому проживает ответчик Гоношенко М.Н., выявлен бруцеллез у принадлежащих ей собак: суки «Дара», три года, суки «Пуля», два с половиной года, суки «Ева», восемь месяцев.

Согласно акту эпизоотического обследования частного сектора в частном доме у Гоношенко М.Н. по адресу: .........., содержатся собаки и кошки, в том числе вышеуказанные три собаки.

В соответствии с протоколами испытаний государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская Республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория» от 17 октября 2022 года № ..., от 20 октября 2022 года № ..., от 25 октября 2022 года № ..., подтвержденными протоколами испытаний федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» от 16 ноября 2022 года № ... и № ..., в отношении вышеуказанных собак суки «Дары», три года, суки «Пули», два с половиной года, суки «Евы», восемь месяцев, получены положительные результаты на бруцеллез собак.

На основании указанных результатов исследований начальнику государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии города Якутска» поручено провести мероприятия в соответствии с пунктом 35 Ветеринарных правил.

Во исполнение указанного поручения начальником государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии города Якутска» М. ответчику Гоношенко М.Н. было вручено два уведомления от 18 ноября 2022 года № ... об умерщвлении принадлежащих ей собак: суки Дары трех лет, суки Пули двух с половиной лет, а также уведомления от 18 ноября 2022 года № ... об умерщвлении суки Евы восьми месяцев.

Гоношенко М.Н. подписала уведомления 19 ноября 2022 года, однако при этом написала заявление от 21 ноября 2022 года об отказе по умерщвлению всех выше указанных собак, до настоящего времени ответчиком уведомления по направлению больных животных на умерщвление не исполнены.

Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года № ... Гоношенко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением ветеринарных правил осуществления мероприятий направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза, а именно пункта 35 Ветеринарных правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов), утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08 сентября 2020 года № 533, с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком административного штрафа в установленные сроки постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года по делу № ... Гоношенко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлены отрицательные результаты анализов на бруцеллез лаборатории общества с ограниченной ответственностью «********» от 04 декабря 2022 года и лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» от 08 декабря 2022 года № ....

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, определением от 04 октября 2023 года судебной коллегией назначена судебная ветеринарная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Северо-Западная испытательная лаборатория федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных».

Из экспертного заключения от 03 ноября 2023 года № ..., подготовленного по итогам проведенной экспертизы, следует, что лабораторные испытания крови и сыворотки крови и сыворотки крови от собак проведены методами: ПЦР, РА, РСК, ИФА, включенными в Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08 сентября 2020 года № 533.

Согласно результатам испытаний методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) показатели ДНК микроорганизмов рода Brucellа в крови от собаки «Дара» и в крови от собаки «Пуля» не обнаружены.

Согласно результатам серологической прижизненной диагностики бруцеллеза в сыворотке крови от собаки «Дара» и в сыворотке крови от собаки «Пуля» результаты на антитела к возбудителю бруцеллеза в РА и РСК отрицательные.

Согласно результатам испытаний непрямым иммуноферментным методом (ИФА) VETLIS® Brucella iELISA Canine, Chemtest Argentina S.A. в сыворотке крови от собаки «Дара» и в сыворотке крови от собаки «Пуля» результаты на антитела к Brucella canis положительные.

В отношении собаки (сука) «Ева», возраст 8 месяцев, установление диагноза не представилось возможным ввиду непредоставления клинического материала на исследование.

При этом в выводах экспертного заключения указано, что у названных собак «Дара» и «Пуля» диагноз «бруцеллез» можно считать установленным, поскольку примененный иммуноферментный метод (ИФА) с применением набора для выявления антител является высокочувствительным и специфичным.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень оснований прекращения права собственности.

При этом пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе реквизиция (подпункт 5).

В соответствии со статьей 242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция) (пункт 1). Оценка, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества, может быть оспорена им в суде (пункт 2). Лицо, имущество которого реквизировано, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившегося имущества (пункт 3).

В силу статьи 19 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 1479-1 «О ветеринарии» при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 17 настоящего Закона, может производиться в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области ветеринарии, изъятие животных и (или) продукции животного происхождения для целей их утилизации с выдачей собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Правила изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 года № 310.

Бруцеллез включен в пункт 14 Перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденный приказом Минсельхоза России от 19 декабря 2011 года № 476.

Coгласно части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 1479-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны, в том числе предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию доступ к животным для осмотра и учета (за исключением доступа в жилые помещения, расположенные в пределах приусадебных земельных участков), немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий его профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями и др.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что действующее правовое регулирование устанавливает административную процедуру изъятия у собственников принадлежащих им животных в случаях ликвидации очагов особо опасных болезней животных, в том числе бруцеллеза.

Вышеприведенные нормы права не предусматривают такой способ прекращения права собственности в отношении животного как возложение на собственника обязанности по «добровольному умерщвлению принадлежащих больных собак».

Отсутствие соответствующей правовой нормы, которая бы возлагала на собственника домашнего животного обязанность по умерщвлению принадлежащего собственнику животного, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом по настоящему делу требований.

Истцом не представлено никаких доказательств того, что им предпринимались какие-либо предусмотренные нормативными правовыми актами меры административного характера в связи с врученным ответчику требованием, а также невозможности принятия в рамках предоставленных Департаменту полномочий таких мер административного характера.

Возложение на Гоношенко М.Н. обязанности по умерщвлению собаки «Евы» также не может быть признано законным, поскольку из материалов дела и объяснений ответчиков установлено, что данная собака принадлежит иному лицу, а именно – Федоровой С.А. При этом последняя ссылается на то, что данная собака в сентябре 2023 года пропала в лесу и более она ее не видела, в настоящее время в ее владении отсутствует, однако истцом не представлено никаких доказательств, которые бы опровергали указанные пояснения (повторное обследование по месту жительства Гоношенко М.Н., обследование по месту жительства Федоровой С.А. и т.д.).

Более того, из материалов дела следует, что в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были предоставлены суду доказательства, с очевидностью свидетельствующие о наличии у собак, принадлежащих ответчику, такого заболевания как бруцеллез.

Так, в соответствии с пунктом 23 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов), утвержденных приказом Минсельхоза России от 08 сентября 2020 года № 533, диагноз на бруцеллез (включая инфекционный эпидидимит баранов) считается установленным, в том числе в случае, если получены положительные результаты серологических исследований на бруцеллез в соответствии с методами и диагностической оценкой результатов серологических исследований на бруцеллез (включая инфекционный эпидидимит баранов), указанными в приложении № 2 к настоящим Правилам (далее - положительные результаты), подтвержденные с использованием методов исследований, указанных в приложении № 2 к настоящим Правилам.

Согласно Приложению № 2 к указанным Ветеринарным правилам в случае, если по результатам исследования методом ИФА с R-антигеном (B.canis) выявлены антитела у невакцинированных собак, необходимость в дополнительных исследованиях отсутствует, то есть диагноз «бруцеллез» считается установленным.

Истец свои требования основывает именно на том, что у собак, принадлежащих ответчику, были выявлены антитела по результатам исследования методом ИФА с R-антигеном (B.canis), а, следовательно, все и░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ R-░░░░░░░░░ (B.canis) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ «░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ... ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ Brucella canis» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 00482909-059-2009 ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ R-░░░░░░░░░ (░.canis), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 42 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № ... ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░» ░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░, ░░, ░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; № ... – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░ 4.2 (░░), ░░░░░ 4.3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ Brucella canis ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) VETLIS® Brucella iELISA Canine, Chemtest Argentina S.A.» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.