Решение по делу № 2-990/2020 от 13.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Черных Л.Р. к Мендаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.Р. обратилась в суд с данным иском к Мендаеву Р.Ф., в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 310,322,325, 249 ГК РФ, ст.39 СК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства, оплаченные в счет погашения кредитного договора №623/4819-0000432 от 01.03.2012 г. в размере 128638 рублей 50 копеек и денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги (с учетом уменьшения исковых требований) за период с декабря 2014 года по февраль 2020 года в размере 41225 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5157 рублей 37 копеек.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.09.2020 года исковое заявление Черных Л.Р. было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после которой дело назначено к слушанию на 16.09.2020 года в 14 часов 30 минут, однако к указанному времени стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание было отложено по причине неявки сторон на 25.09.2020 года в 10 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны истец Черных Л.Р., ответчик Мендаев Р.Ф., представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО УК №1 ЖКХ дважды (16.09.2020, 25.09.2020) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Черных Л.Р. к Мендаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черных Л.Р. к Мендаеву Р.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья