Решение от 12.09.2024 по делу № 2-5820/2024 от 26.06.2024

копия

дело № 2-5820/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-008404-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателяХайрулиной ФИО7 кЛистратенко ФИО8 взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП Хайруллина Г.Р. обратилась в суд с иском к Листратенко Р.С. о взыскании долга по договору оказания услуг- 46473 рублей, неустойки- 5000 рублей, почтовых расходов- 1200 рублей, расходов на оплату государственной пошлины- 1744 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать следующие услуги: проконсультировать заказчика; подготовить заявление об отказе от услуги контрагента заказчика; передать заявление контрагенту заказчика почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом.

Оказание услуг подтверждается квитанцией об отправке заявления в адрес страховщика.

Согласно п.3.3 договора оказания юридических услуг ответчик должен был оплатить стоимость юридических услуг в разделе 1 «Обязательство исполнителя» в размере 50% от суммы страхования. Ответчик обязательство надлежащим образом не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено право требования исполнителя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату контрагентом заказчика в связи с отказом последнего от услуг контрагента, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Период нарушения составляет 423 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 156 846 рублей. Истец уменьшает неустойку до 5000 рублей.

Истец ИП Хайруллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Листратенко Р.С. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Листратенко Р.С. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГКРФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на возврат денежных средств заказчику, в связи с его отказом от услуг контрагента ООО «Прогресс» - договора №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в обязанности исполнителя входит:

- раздел 1: консультирование заказчика, подготовка заявления об отказе от услуги контрагента заказчика, передача заявления контрагенту заказчика почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом;

- раздел 2: отлагательные условия (наступают в случае отказа контрагента заказчика добровольно удовлетворить требование последнего о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом заказчика от услуги контрагента): подготовка искового заявления в суд непосредственно исполнителем либо (при наличии соответствующего заявления заказчика) опосредовано – через общество защиты прав потребителей; участие в качестве непосредственного представителя заказчика в судебном процессе на основании доверенности заказчика либо опосредованно – в качестве представителя общества по защите прав потребителей2, действующего в интересах заказчика; подготовка заявления об исполнении судебного решения и направлении исполнительного листа в адрес банка, в котором открыт расчетный счет должника либо в соответствующее подразделение ФССП.

Оказание услуг подтверждается апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора оказания юридических услуг ответчик должен был оплатить стоимость юридических услуг в разделе 1 «Обязательство исполнителя» в размере 35% от суммы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлен факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных разделом 1 «Обязательство исполнителя» договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; оплата со стороны ответчика не поступила.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК суду не представлено, материалы дела не содержат.

Договор не расторгнут, не признан недействительным.

При таких обстоятельствах требование истца ИП Хайруллиной Г.Р. о взыскании стоимости предоставленных услуг в сумме 46473 руб. (в пределах исковых требований) обосновано и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен следующий расчет: 46473*0,5%*675 дн.=156 846 руб.

Истцом заявлено о снижении требования о взыскании неустойки до 5000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 указанной нормы права), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 1 200 руб., почтовые расходы- 1744 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░№)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 46473 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1744 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░