Решение по делу № 33-1122/2023 от 18.05.2023

Судья Антонова Н.И.                                                            Дело № 2-324/33-1122

                                      УИД 53RS0022-01-2022-008997-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023г.                                 г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Чернышева В.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2023г. гражданское дело по иску ООО «Сириус» к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности в сумме 198000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2020г. по 21 сентября 2022г. в сумме 20768 рублей, а также с 22 сентября 2022г. по день фактической выплаты задолженности. В обоснование иска указано, что 20 августа 2018г. между ООО «Сириус» и Чернышевым В.Н. заключен рамочный договор возмездного оказания юридических услуг №37/18, по условиям которого ООО «Сириус» обязалось по заданию заказчика оказать юридические услуги в соответствии с заданиями (Приложениями) к договору. Услуги по договору были оказаны, однако ответчик их не оплатил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Спецстройматериалы» и его конкурсный управляющий Романов Ю.П., ООО «Современные дорожные технологии» и его конкурсный управляющий Нооль В.А., ИП Лазуренко Д.В., Титаренко Л.А., Титаренко М.Н., Титаренко Е.А., Титаренко Г.Я.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2023г. (с учетом определения Новгородского районного суда от 27 марта 2023г. об исправлении описки) иск удовлетворен, с Чернышева В.Н. в пользу ООО «Сириус» взыскана задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг №37/18 от 20 августа 2018г. в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20768 рублей 92 копейки за период с 08 августа 2020г. по 21 сентября 2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга или оставшейся его части, начиная с 22 сентября 2022г. и по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе Чернышев В.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что ООО «Сириус» не оказывало ему юридических услуг, заданий ему он не выдавал и акты выполненных работ не подписывал.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20 августа 2018г. между Чернышевым В.Н. (заказчик) и ООО «Сириус» (исполнитель) в лице директора Моссе О.С. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №37/18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Для оказания услуг исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору (п.1.2).

Заказчик обязался в том числе оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором (п.4.1.1), выдать исполнителю доверенность, оформленную в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающую полномочия исполнителя перед третьими лицами на совершение действий по договору (п.4.1.6).

Исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги (п.4.4.1).

В течение трех рабочих дней со дня окончания услуг исполнитель обязался предоставить заказчику нарочно или заказным почтовым отправлением: отчет о расходах исполнителя по оказанным услугам, акт сдачи-приема оказанных услуг (п.5.1).

В течение двух рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.5.1 договора, заказчик обязался либо принять услуги, подписав акт, либо направить письменные мотивированные возражения (п.5.2.).

Если в течение двух рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.5.1 договора, заказчик не предоставит исполнителю нарочно или заказным почтовым отправлением письменные мотивированные возражения, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятыми заказчиком (п.5.3).

Стоимость услуг по договору определяется в Приложениях к нему, в соответствии с перечнем услуг по конкретному заданию (п.6.1).

Оплата услуг по договору осуществляется в течение трех рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Способом оплаты является оплата безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п.7.1 и 7.3).

Из материалов дела также следует, что 20 августа 2018г. Чернышев В.Н. выдал на имя Моссе О.С. нотариально удостоверенную доверенность <...> сроком на три года, которой уполномочил Моссе О.С. на представление своих интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, прокуратуре, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.

17 сентября 2021г. Чернышев В.Н. вновь выдал Моссе О.С. доверенность <...> с теми же полномочиями на срок три года.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июня 2022г. с Чернышева В.Н. в пользу ООО "СИРИУС" взыскана задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг №37/18 от 20 августа 2018 г. в размере 439000 рублей за выполнение заданий, определенных в Приложениях №№1, 3-15.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2022г. с Чернышева В.Н. в пользу ООО «Сириус» взыскана задолженность за оказанные юридические услуги по договору №37/18 от 20 августа 2018г. в размере 178000 рублей и пени в размере 17800 рублей за выполнение заданий, определенных в Приложении №2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что в период с 25 июля 2020г. по 27 октября 2021г. оказывал ответчику услуги в соответствии с заданиями, указанными в Приложениях №№16-22.

Все задания Заказчика были выполнены, но от подписания указанных Приложений (заданий) и актов оказанных юридических услуг ответчик уклонился.

24 декабря 2021г. ООО «СИРИУС» направлено Чернышеву В.Н. требование об оплате оказанных ему услуг в срок до 15 января 2022г., которое ответчик оставил без ответа.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам и установив указанные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права и условий договора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы в постановленном решении, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являются позицией ответчика по делу, проверялись и оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи