Решение по делу № 2-2399/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-2399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

пи секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца Довгаль А.С.,

ответчика Кошелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского С. А. к Кошелеву А. М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Каменский С.А. обратился в суд с иском к Кошелеву А.М. о взыскании долга по расписке, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в размер 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx. Кошелев А.М. взял у Каменского С.А., в долг денежные средства, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx, собственноручно подписанной Ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств до 31 декабря 2014г.

На сегодняшний день Ответчик не вернул денежные средства.

xx.xx.xxxx. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив заявление, в котором указал, что каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено. Также ответчик просил применить срок исковой давности три года, указав, что истец о нарушении своих прав узнал более чем три года назад. При этом свои подписи в представленной истцом расписке не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. Каменский С.А. передал Кошелеву А.М. денежные средства в размере 60 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2014 г., что подтверждается распиской (л.д. 40), подписи в которой выполнены ответчиком, что им не оспаривается.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм полностью подтверждается распиской, написанными собственноручно ответчиком, который свою подпись в расписке в судебном заседании признал, а доказательств возврата этих сумм истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60000 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности три года, указав, что истцом он был пропущен при обращении в суд, исходя из того, что расписка была составлена 10.11.2014 г., однако суд не может согласиться с указанным доводом, исходя из следующего.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок возврата денежных средств ответчиком истцу был установлен до 31.12.2014 г., то срок исковой давности начинает течь с 01.01.2015 г. и заканчивается 01.01.2018 г.

Исковое заявление в суд было подано 27.11.2017 г., что следует из отметки на исковом заявлении, а значит срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования Каменского С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Каменского С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А. М. в пользу Каменского С. А. 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2018 года.

Судья                        (подпись)         Калинин А. В.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2399/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.