Решение по делу № 2-551/2022 (2-3658/2021;) от 18.11.2021

25RS0004-01-2021-004226-50

2-551/2022 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г. Артем

Артемовский городской суд

в составе : судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ММК «ДЗП- Центр» к Вандышевой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

    ООО ММК «ДЗП- Центр» обратилось с иском о взыскании задолженности к Вандышевой О.В. по договору займа 74 820 руб. 59 коп. из которых : 24 000 руб.- сумма займа ; 36 440 руб. 45 коп. – проценты за 365 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 14 380 руб.14 коп. пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственной пошлины в размере 2444 руб. 62 коп., а всего 77 265 руб. 21 коп., расходов за юридические услуги в размере 5000 руб.

    В обоснование требований иска, указав, что между Вандышевой О.В. и ООО МКК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиям договора взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых в срок до <дата> ( дата окончания Договора) включительно.

    Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет расположенного по адресу : <данные изъяты>. А именно заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее- АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика на который высылался код ( индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет при заполнении заявки на получение займа а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа.

    После одобрения займа Вандышевой О.В. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а так же приложенных к нему документов.

    Порядок использования АСП определяется также соглашение об использования аналога собственноручной подписи утвержденным Приказом Генерального директором ООО МКК «ДЗП- Центр» от <дата> год.

    По истечении установленного в п.2 Договор займа срока получения займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п.4 Договора в порядке, предусмотренном п.6 Договора займа. Из приложения <номер> следует, что перевод был осуществлен на банковскую карту <номер>, сведения о владельце банковской карты и ее полные данные недоступны для получения истцом в соответствии со ст.26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 30.12.2020) «О банках и банковской деятельности».

В приложении указан код <номер>, который является подтверждением перевода денежных средств именно на данную карту.

    Ответчиком было произведено 19 выплат по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанных в расчете. Производя выплаты, ответчик соблюдал свои финансовые обязательства перед истцом, поэтому прекратив осуществление выплат по договору, ответчик знал о задолженности и намеренно игнорировал свои обязательства.

    На <дата> задолженность заемщика по договору не погашена, в связи, с чем выставлена задолженность по представленному расчету.

     В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

     Ответчик Вандышева О.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    По делу установлено, что согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 226.972% при их среднерыночном значении 170,229%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "ДЗП-Центр" Вандышевой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

По делу установлено, что ответчиком произведено 19 выплат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Истец просит взыскать проценты за просроченный займ на сумму 24 000 рублей с <дата> по <дата> за 365 дней, из расчета 0, 55 %, в размере 36 440 руб. 45 коп., указав, что начислено 48 111 руб. 84 коп., оплачено 11 671 руб. 39 коп.

Между тем размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма и составляет (0.17 % х 365 х 24 000 руб.= 14 892 руб.).

Как следует из представленного расчета сумму процентов оплачена ответчиком в размере 11 671 руб. 39 коп., и зачтена истцом в порядке ст. 319 ГК РФ в счет погашения процентов, начисленных в связи с не выплатой суммы основного долга согласно графика платежей.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика взыскивается сумма процентов за период с <дата> по <дата> года, которая составляет (14 892 руб.- 11 671 руб. 39 коп.= 3 220 руб. 61 коп.) и сумма основного займа 24 000 руб.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма начисленной пени по договору составляет 14 380 руб. 14 коп., расчет пени приложен к материалам дела, сформирован на основании условий договора применении 20 % годовых и 1 % годовых.

     Судебные расходы подлежать снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости и взыскиваются в соответствии со ст.100 ГПК РФ в      размере 3 000 руб.

     Размер государственной пошлины так же подлежит взысканию в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 448 руб.02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

исковые требования ООО ММК «ДЗП- Центр» к Вандышевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить частично.

    Взыскать с Вандышевой О.В. <дата> года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО ММК «ДЗП- Центр» задолженность по займу в размере 24 000 руб., внедоговорные проценты 3 220 руб. 61 коп. за пользование займом, пеню в сумме 14 380 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 448 руб.02 коп., расходы за юридические услуги в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья И.В. Макарова