Решение по делу № 2-2049/2022 от 21.03.2022

УИД №19RS0001-02-2021-011479-84

Дело № 2-2049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 12 мая 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Роговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Роговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировав тем, что 01.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.03.2018 по 22.12.2019 составляющая 146659,90 руб. 22.12.2019 Банк уступил права требования и задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 3462,18 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 143197,72 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления об отмене заочного решения от 03.02.2022, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.48,ч.ч.3,5ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению, информации Банка, выписке по лицевому счету Роговой Ю.В. за период с 01.08.2012 по 12.12.2019, 01.08.2012 между АО «ОТП» и Роговой Ю.С. заключен кредитный договор №, ей была выдана сумма кредита 78976,57 руб.

Ответчик приняла на себя обязательств возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчёту задолженности по названному договору за период с 12.03.2018 по 22.12.2019 Рогова Ю.В., последний платеж произвела 25.05.2017 в сумме 1000 руб. более платежей не вносила, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

12.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Роговой Ю.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 12.12.2019 и Актом приема - перехода прав (требований) от 12.12.2019 к договору уступки прав (требований).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В силу п.1.2.3.18 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лица.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Роговой Ю.В. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 146659,90 руб.

22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г.Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с Роговой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012.

16.03.2021 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) ответчиком произведено гашение задолженности в размере 3462,18 руб., задолженность за период с 22.12.2019 по 01.11.2021 составляет 143197,72 руб., из которой 78976,57 руб. – основной долг, 64221,15 руб.- проценты на непросроченный основной долг.

    Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности, проверив данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании о взыскании с Роговой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012. Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника был отменен определением мирового судьи 16.03.2021.

Погашение кредита заемщик обязана была производить ежемесячными платежами и, следовательно, по каждому просроченному платежу срок исковой давности для защиты права Банка начинал течь по истечении каждого месяца, а поскольку с 25.05.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, то по всем просроченным платежам сроки исковой давности истекли, учитывая, что с требованием о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье только в 15.09.2020, а с настоящим иском 08.12.2021.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Роговой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

    Председательствующий          Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.

    Судья Т.Э. Булавина