Решение по делу № 2-2520/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2520/18                                                                   20 июня 2018 года

Определение

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Кривченко Алексея Сергеевича к Сологубу Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга,

Установил:

           Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сологубу Д.С. о взыскании суммы долга.

           В обоснование заявленных требований истец указывал, что 21.05.2016 года истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 270 000 руб. сроком до 25.06.2016 года, о чем была составлена расписка. Ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 456 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Подсудность настоящего иска Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга определена Кривченко А.С. по месту регистрации ответчика Сологуба Д.С. – ...

       Согласно поступившей в адрес суда адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., ответчик Сологуб Д.С. с 05.02.2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

       Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Сологуба Д.С. в Выборгский городской суд Ленинградской области.

       Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

           Ответчик Сологуб Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

       Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       При этом положением ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Изучив материалы дела, документы, из которых следует, что Сологуб Д.С. не имеет и не имел на момент предъявления иска регистрации по месту жительства на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., суд приходит к выводу, что иск Кривченко А.С. к Сологуб Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принят к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд Ленинградской области, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 -225 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело № 2-2520/18 по иску Кривченко Алексея Сергеевича к Сологубу Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4) по месту жительства ответчика - ....

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья