Решение по делу № 5-184/2020 от 08.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                                                                            с. ХХХ

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу с. <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в здании ПП № по <адрес> ХХХ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХ пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Выслушав привлекаемого лица к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно рапорту УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» следует, что в ходе обслуживания вызова по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на территории склада ГУП <данные изъяты> ХХХ совершил сброс полиэтиленового пакета, внутри которого имелось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ХХХ. наблюдается подъем настроения выражается веселостью, расширены либо ссужены зрачки глаз, сухость кожи слизистых желез рта, и, полагая, что ХХХ болен наркоманией, либо находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, он направляется на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Реснаркодиспансер» <данные изъяты>, однако ХХХ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выразив свой отказ письменно и расписавшись в постановлении.

Из письменного объяснения ХХХ следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

Протоколом об административном задержании по правилам ст.27.2 КоАП РФ ХХХ применялась обеспечительные меры.

В своей совокупности в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Вопреки доводам жалобы ХХХ протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд действия ХХХ. квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, подтверждается исследованными вышеуказанными доказательствами по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

К отягчающим наказание обстоятельству суд относит то, что ХХХ. ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ХХХ наказание в виде административного ареста, поскольку его действия представляют опасность для общества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ХХХ поступил с ходатайством начальника ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» ХХХ о возложении обязанности на ХХХ. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Изучив материалы дела, обстоятельства совершения правонарушения, при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, обстоятельств, при которых на ХХХ может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судом не установлено.

ХХХ за административные правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, привлечен впервые, доказательств того, что ХХХ. признан больным наркоманией, как лицо продолжающий потреблять наркотические средства, суду не представлены.

В связи, с чем суд считает возможным не возлагать на ХХХ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Доказательств того, что ХХХ. признан больным наркоманией, как лицо продолжающий потреблять наркотические средства, суду не представлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9.29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания ХХХ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть дени его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Г.Д. Донгак