Решение от 27.12.2022 по делу № 1-164/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-164/2022    копия

    УИД66RS0034-01-2022-000808-42

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                   27.12.2022

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шустова А.В.,

подсудимого Макарова ФИО20,

защитника – адвоката Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова ФИО21, 21.04.1998 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

    13.07.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17:00 часов 31.05.2022 до 09:04 часов 01.06.2022, Макаров ФИО22, находясь на территории коллективного сада «Дружба» в г. Красноуральске, предполагая о наличии ценного имущества в помещении садового <адрес>, принадлежащего Рахмановой ФИО23, имея корыстный умысел на его хищение, решил похитить его.

Реализуя свой корыстный умысел, в период с 17:00 часов 31.05.2022 до 09:04 часов 01.06.2022, Макаров ФИО24, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, прошел к садовому дому № расположенному в коллективном саду «Дружба» в районе городского пруда в г. Красноуральске, обнаружив на земле возле дома металлическую трубу, взял ее и используя в качестве орудия преступления, взломал входную дверь веранды указанного садового дома, после чего через открытые им двери незаконно проник в веранду садового дома, затем с использованием металлической трубы взломал входные двери в дом и незаконно проник внутрь дома. Находясь в помещении садового дома, Макаров ФИО25 осмотрел его, обнаружил и тайно похитил из шкафа клеевой пистолет «Kolner KGG 11/70» стоимостью 300 рублей, электрорубанок «Stern EP820» стоимостью 800 рублей, электролобзик «PRO RAB» стоимостью 300 рублей, машинку ручную электрическую эксцентриковую шлифовальную «Интерскол ЭШМ 125/270Э» стоимостью 3500 рублей, машинку ручную электрическую ленточно-шлифовальную «ДИОЛД МШЛ-0,8» стоимостью 4000 рублей, со стола дома тайно похитил цифровой телевизионный приемник «DC 610 HD» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Рахмановой ФИО26 После этого выйдя на веранду дома, осмотрев ее, обнаружил и тайно похитил с полки сотовый телефон «Samsung Galaxy A-22 64 Gb» в корпусе серого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Рахмановой ФИО27 Совершив хищение Макаров ФИО28 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Рахмановой ФИО29 материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров ФИО30 свою вину в совершении преступления, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Макаров ФИО31 пояснял, что 31.05.2022 к нему пришел Воронов ФИО32, предложил сходить в коллективный сад «Дружба» похитить металл. В темное время суток они пошли в коллективный сад «Дружба» возле городского пруда в г. Красноуральске. Проходили возле домика, ФИО6 нашел металлическую трубку, с ее помощью сорвал навесной замок. Они зашли в указанный домик, где он держал мешок, а ФИО6 складывал инструменты из стеллажа. После чего с указанным мешком ушли к нему домой, где оставили похищенные электроинструменты. Через несколько дней с Вороновым ходили в ломбард «Берем все», куда сдали шлифовальную машинку. О том, что ФИО6 похитил телефон и приемник, не знал (т.1 л.д.135-137).

    В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Макаров ФИО33 пояснил, что 31.05.2022 решил сходить в коллективный сад «Дружба», чтобы поискать там металл для сдачи в пункт приема металла. В ночное время суток, примерно в 01:00 час. 01.06.2022 он пошел в коллективный сад, зайдя через калитку, расположенную справа от центрального входа на углу ограждающего забора. После чего он пошел по коллективному саду «Дружба» в поисках металла и увидел садовый домик, номер домика не помнит, стоявший слева от дороги. Он решил проникнуть в садовый домик и поискать в нем что-нибудь ценное. Возле домика увидел лежащую на земле металлическую трубку, после чего поднял ее и подошел к двери домика, сломал навесной замок домика указанной трубкой, после чего зашел внутрь. Оглядевшись в домике, обнаружил в серванте на полках справа от входа в домике строительный инструмент, а именно электрорубанок темного цвета, шлифовальную машинку серого цвета, ленточношлифовальную машинку темно-синего цвета, электролобзик синего цвета, клеевой пистолет желтого цвета. Марку данных инструментов уже не помнит. После чего взял мешок в этом же серванте и сложил туда инструмент. Также он решил пройтись по домику и, зайдя в какой-то пристрой, похожий на беседку, увидел лежащий на столике сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Данный телефон он также решил похитить, положил его в карман спортивных штанов, надетых на нем. После он взял мешок с похищенным им инструментом и вышел через дверь. Далее он пошел к себе домой, где оставил похищенные им вещи. Также пояснил, что во время совершения преступления на нем были надеты тканевые перчатки, которые затем он выбросил по дороге, куда именно не помнит. Через несколько дней, он поехал к Воронову ФИО34, чтобы попросить его съездить с ним и сдать на его паспорт сотовый телефон, который он похитил. Далее ФИО6 вышел, сел в автомобиль, он ему сказал, что нашел телефон и, он с ним поехал до г. Кушва, где сдал по его просьбе указанный сотовый телефон. Сколько они выручили за телефон, он уже не помнит, около 7000 рублей, но может ошибаться. Деньги за телефон он потратил самостоятельно, на что именно не помнит. Также может пояснить, что 04.06.2022 он встретился со своим знакомым Богдановым ФИО35, которого попросил также сдать на его паспорт шлифовальную машинку, насколько помнит марки «Диод» в комиссионный магазин «Берем Все». О том, что шлифовальная машинка была похищена, он также ему ничего не сказал. Далее ФИО7 зашел в указанный комиссионный магазин, где сдал на свой паспорт шлифовальную машинку. Сколько они выручили за нее, он не помнит. Денежные средства он потратил один, на что не помнит. Остальной инструмент он продал на торговых площадках через интернет, через какие сайты уже не помнит, вроде через «Вконтакте». Данный инструмент у него купил неизвестный мужчина, телефон которого не сохранил. Клеевой пистолет он оставил себе. Когда он совершал кражу, понимал, что за ним никто не наблюдает, так как было темно и рядом никого не было. Он рассказал правду, так как решил, что необходимо во всем сознаться и не создавать проблем для Воронова ФИО36, так как указанное преступление он с ним не совершал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб в размере 24700 рублей признает в полном объеме, указанный ущерб постарается возместить, когда устроится на работу и у него будет доход. (т. 1 л.д. 143-146)

        Показания, данные в качестве подозреваемого (дополнительные), Макаров ФИО37 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 150-158)

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Макаров ФИО38 дал аналогичные показания, уточнив, что строительный инструмент обнаружил в серванте на полках справа от входа в домике, а именно электрорубанок темного цвета, шлифовальную машинку серого цвета, ленточношлифовальную машинку темно-синего цвета, электролобзик синего цвета, клеевой пистолет желтого цвета. Дополнил, что в пристрое справа от входной двери был шкаф, сервант, он так же открыл дверцы шкафа и осмотрев его нашел какие-то инструменты, это были гаечные ключи, пассатижи, отвертки, сколько их было не помнит, он так же сложил их в мешок. Также он решил пройтись по домику и, находясь в пристрое, похожем на беседку (веранду), увидел сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, ранее говорил, что телефон был в корпусе белого цвета, но он ошибся с цветом, телефон лежал на полке с левой стороны от входа в домик. Также добавил, что он похитил цифровой телевизионный приемник черного цвета, который находился в пристрое при входе, конкретно где, пояснить уже не может, не помнит. Его он выбросил позже, так как тот ему не понадобился, и он не смог его продать. Куда выбросил, пояснить не может, забыл. Уточнил, что кражу он совершал один. Воронова ФИО39 с ним не было, ранее говорил, что кражу совершил совместно с Вороновым ФИО40., однако это было не так. Он специально оговорил Воронова ФИО41., так как был зол на него и они были в ссоре. Так же уточняет, что после того как он похитил имущество из домика, расположенного на садовом участке №, то все похищенное он унес к себе домой, <адрес>. Ранее в объяснении говорил, что похищенное он унес к Богданову ФИО42, на самом деле это было не так. Сказал, что унес к Богданову ФИО43., так как испугался. С предъявленным обвинением согласен, с предъявленной суммой ущерба согласен (т. 1 л.д. 168-169, т.2 л.д.4-6)

Показания, данные в качестве обвиняемого Макаров ФИО44. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 241-250), а также в ходе очной ставки со свидетелем Вороновым ФИО45 (т.1 л.д.238-240).

После оглашения показаний подсудимый Макаров ФИО46 указал, что первоначальные показания в качестве подозреваемого недостоверны в части того, что совершал преступление с Вороновым. Подтвердил правильность и достоверность показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 01.08.2022 и впоследствии в качестве обвиняемого. Также подтвердил показания данные в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Вороновым ФИО47

Помимо признательных показаний, вина Макарова ФИО48 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей Рахмановой ФИО49 (т.1 л.д. 89-92, 225-226), установлено, что у нее с мужем г. Красноуральске в коллективном саду «Дружба» имеется садовый участок №. Домик для проживания они не используют, ночевать не остаются. Отопления в домике нет, есть электричество. Водопровод садовый, для полива растений. Скважины на участке нет. Последний раз они были на участке 31.05.2022, откуда уехали в 17:00 часов. На домике 4 замка, 3 английских и 1 внутренний. Уезжая, двери закрыли на замки. Приехав домой она обнаружила, что забыла в садовом домике телефон, он лежал в пристрое на полке слева от входа. Она просила мужа вернуться за телефоном, но он отказался, они решили, что телефон заберут завтра. На следующий день, 01.06.2022 в 08.45 утра на мобильный мужа позвонил их сосед по садовому домику Коновалов ФИО50 и пояснил, что он пришел на свой участок и увидел, что на их участке открыта дверь в садовый домик и на двери видны следы взлома. Они с мужем сразу поехали на участок, приехав, увидели, что двери настежь открыты, в домике визуальный беспорядок. Она увидела, что пропал ее телефон «Samsung Galaxy A22» в корпусе серого цвета, который она днем ранее оставила на полке, расположенной с левой стороны от входа в пристрой (веранду). Этот телефон ей подарила внучка 05.10.2021. Муж позвонил на ее номер телефона, но телефон был вне зоны доступа. Она поняла, что телефон украли. Сейчас она оценивает этот телефон в 15 000 рублей, так как приценилась в интернет магазинах, он был без повреждений, пользовалась им аккуратно. Муж решил вызвать полицию и сообщить о случившемся. В доме они ничего не трогали. Когда сотрудники полиции уехали, они с мужем обнаружили, что открыты двери серванта, который стоял справа от входа, открыты настежь и в серванте отсутствуют следующие инструменты, которые она ранее приобретала: электрорубанок марки «Stern ЕР 820» в корпусе синего цвета, покупала его в 2007 г. за 1300 рублей, сейчас оценивает в 800 рублей с учетом износа; машинка ручная электрическая эксцентриковая шлифовальная марки «Интерскол ЭШМ 125/270Э» в корпусе серого цвета, покупала ее в феврале 2021 г., она стоила около 4 000 рублей, сейчас оценивает ее в 3 500 рублей с учетом износа; машинка ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,8» в корпусе темно-синего цвета, покупала ее в марте 2022 г. за 4 265 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; электролобзик марки «PRO RAB» в корпусе синего цвета, покупала в 2007 г. за 800 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его 300 рублей; клеевой пистолет марки «KGG 11/70» в корпусе желтого цвета, покупала его летом 2021 года за 500 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в 300 рублей. Так же пропал цифровой телевизионный приемник в корпусе черного цвета марки «Color DC610HD», который стоял на столе в доме, с левой стороны от входа, покупала его в 2019 году за 1 100 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в 800 рублей. Из шкафа, который расположен в пристрое с правой стороны от входа, у нее были похищены различные инструменты: отвертки, пассатижи, гаечные ключи, которые какой-либо материальной ценности для нее не представляют, ущерб от их хищения ей не причинен. Ущерб от хищения имущества составляет 24 700 рублей, который для нее значительным не является.

Из показаний свидетеля Рахманова ФИО51, супруга потерпевшей, установлено, что у них есть садовый домик по адресу: г. Красноуральск, коллективный сад «Дружба», садовый участок №. Домик для проживания они не используют, ночевать не остаются. Последний раз они были на участке 31.05.2022, приехали в 12:10 и уехали в 17:00. На домике 4 замка, 3 английских и 1 внутренний. Когда они уезжают, все замки закрывают. Они как обычно закрыли двери на все замки и уехали. Вернувшись домой, супруга сказала, что забыла в пристрое в садовом домике свой мобильный телефон и предложила за ним вернуться. Ему не хотелось возвращаться и они решили забрать телефон на следующий день. На следующий день, 01.06.2022 в 08:45 ему на сотовый позвонил сосед по участку Коновалов ФИО52 и сообщил, что заметил открытую дверь у их садового домика и следы взлома. Они с женой собрались и выехали на участок. Приехали они примерно в 09.20 часов, подходя к домику, заметили, что дверь в домик открыта, зашли на веранду, где жена забыла свой телефон «Samsung Galaxy A22», телефона не было. Он со своего мобильного позвонил на ее номер телефона, но абонент был недоступен. Они поняли, что телефон украли. Он решил вызвать полицию. Далее они вышли из помещения пристроя и оставались на улице, чтобы дождаться сотрудников полиции, после их уезда он стал проверять, что еще пропало из их домика. Обнаружил что из шкафа, стоящего справа от пристроя, пропали инструменты. Пропали - электрорубанок ЕР 820 в корпусе синего цвета. Так же пропала машинка ручная электрическая эксцентриковая шлифовальная ЭШМ - 125/270Э в корпусе серого цвета, машинка ручная электрическая ленточношлифовальная МШЛ-0,8 в корпусе темно-синего цвета, электролобзик PRO RAB в корпусе синего цвета, клеевой пистолет KGG 11/70 в корпусе желтого цвета, цифровой телевизионный приемник в корпусе черного цвета DC610HD. Бюджет у них с женой общий, эти предметы были куплены на ее деньги. (т.1 л.д. 119-121)

Свидетель Коновалов ФИО53 показал, что у него есть садовый участок, по адресу: г. Красноуральск, к/с «Дружба», садовый участок №, напротив расположен садовый участок Рахмановых. Летом 2022 года он пришел на свой садовый участок, увидел, что дверь в домик открыта, взломана. Также он увидел, что в домик Рахмановых тоже взломана дверь и на веранду и в сам дом. Он сразу позвонил Рахманову ФИО54 сообщил о случившемся. Рахмановы приехали, его жена не обнаружила телефон, который накануне забыла на веранде. Рахманов ФИО55. проверил шкаф, где хранил инструмент, пропал электроинструмент. Рахманов ФИО56 вызывал полицию. Садовые домики для проживания пригодны, Рахмановы там не живут.

Из показаний свидетеля Воронова ФИО57 (т.1 л.д. 125-128), следует, что у него есть друг, Макаров ФИО58. Примерно 01.06.2022 в утреннее время ему на его сотовый телефон позвонил Маркаров ФИО59 и попросил заложить в ломбард на его паспорт какой-то сотовый телефон, насколько помнит марки «Samsung» светлого цвета, модель пояснить затруднятся, с сенсорным экраном. Также он добавил, что у него нет своего паспорта и телефон он нашел. После этого он вышел на улицу, где на улице стоял автомобиль ВАЗ 2110 светло-серого цвета, гос. номер не помнит, после чего сел в автомобиль, в котором находились Макаров ФИО60, Богданов ФИО61 и еще один молодой человек, которого он не знает. После этого Макаров ФИО62 показал ему телефон, он посмотрел на него, взял его в руки, после чего отдал ему обратно. После этого они направились в г. Кушва, где подъехали к ломбарду, адрес и название не помнит. Он на свой паспорт заложил указанный телефон, выручив за него 5000 рублей. Макаров ФИО63 находился с ним рядом, когда он закладывал телефон. Полученные денежные средства он передал Макарову ФИО64 и они вышли из ломбарда, сели в автомобиль и вернулись в г. Красноуральск. По приезду в г. Красноуральск они с Макаровым ФИО66 и Богдановым ФИО67 сходили, купили алкоголь на вырученные денежные средства и пошли гулять по городу. О том, что Макаров ФИО68 проник в садовый домик и похитил имущество из него, он узнал от сотрудников полиции. Также добавил, что он не знает с какой целью Макаров ФИО69 оговорил его в том, что он с ним похищал имущество из садового домика. Данное имущество он не похищал, а также он не знает, где находятся похищенные инструменты из садового домика. После того, как он заложил по просьбе Макарова ФИО70 телефон, через несколько дней, точную дату пояснить затрудняется, он, Богданов ФИО71 и Макаров ФИО72 гуляли по городу и он услышал, как Макаров ФИО73 и Богданов ФИО74 разговаривают между собой о какой-то шлифовальной машинке, которую Богданов ФИО75 заложил по просьбе Макарова ФИО76 в ломбард «Берем Все» в г. Красноуральске. Когда это произошло, не знает, не интересовался.

Из показаний свидетеля Ибраевой ФИО77, товароведа комиссионного магазина «Берём Все», расположенном в г. Красноуральске по ул. Ленина, 35, установлено, что 04.05.2022 или 05.05.2022, точную дату и время пояснить не может, в комиссионный магазин «Берем Все» пришли Богданов ФИО78 и Макаров ФИО79, предложили ей выкупить у них шлифовальную машинку марки «Диод» в пластиковом корпусе синего цвета. Она ее осмотрела и предложила им за нее денежные средства, вроде 1000 рублей. На чей паспорт была сдана шлифовальная машинка пояснить не может. Шлифовальная машинка находилась в коробке. Сдав машинку и получив денежные средства, молодые люди вышли из магазина. О том, кому принадлежала шлифовальная машинка она не спрашивала. (т.1 л.д. 129-131)

Из показаний свидетеля Богданова ФИО80, следует, что у него есть знакомый, Макаров ФИО81, с которым хорошие взаимоотношения. В начале июня 2022 года, в дневное время, Макаров ФИО82 пришел к нему домой и попросил сдать на его паспорт шлифовальную машинку в корпусе темного цвета. Также он пояснил, что машинка принадлежит ему, а паспорт он свой утерял. После этого они пошли в комиссионный магазин «Берем Все» в г. Красноуральске, куда зашли вдвоем. Далее он один подошел к кассе комиссионного магазина, где по просьбе Макарова ФИО83 сдал машинку, выручив за нее денежные средства, в каком размере не помнит. После чего он и Макаров ФИО84 вышли из комиссионного магазина, где на улице он передал Макарову ФИО85 денежные средства. О том, что шлифовальная машинка была краденная, он не знал, Макаров ФИО86 ему об этом не говорил. Куда Макаров ФИО87 дел иное похищенное имущество он не знает, так как он ему об этом ничего не говорил. Также в начале июня, точную дату вспомнить затрудняется, он с Макаровым ФИО88 и Вороновым ФИО89 ездили в г. Кушва до какого-то магазина, в который он не заходил, а заходили в него Макаров ФИО90.и Воронов ФИО91., что они там делали он не спрашивал. (т.1 л.д. 132-133)

Из показаний свидетеля Филенко ФИО92, продавца в магазине «Экономически выгодный магазин», расположенного по адресу: г. Кушва, ул. Строителей, 4, следует, что 01.06.2022 он находился на рабочем месте, в дневное время в магазин пришел молодой человек, сказал, что хочет продать сотовый телефон. Показал сотовый телефон «Samsung A22 SM-A225F», в корпусе серого цвета, он осмотрел его, были ли на нем какие либо повреждения, он не помнит. После чего молодой человек подал ему паспорт на имя Воронова ФИО93, он составил договор купли - продажи № от 01.06.2022, в котором имеется информация о предмете договора, продавце, покупателе, а так же о цене товара, которая составила 7 000 р. Договор был составлен в двух экземплярах, и подписан, второй был передан продавцу — Воронову ФИО94 После чего он передал ему денежные средства, и тот ушел. В настоящее время данный телефон продан, кому он не знает, так как учет продажи предметов они не ведут. (т. 1 л.д. 235-237)

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением Рахмановой ФИО95, где она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период 17:00 час. 31.05.2022 по 09:20 час. 01.06.2022 проник в принадлежащий ей садовый домик, расположенный по адресу: г. Красноуральск, коллективный сад «Дружба», садовый участок №, похитил принадлежащий ей телефон «Самсунг А-22», чем причинил ей ущерб 15 тыс. рублей. (т.1 л.д. 10)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску ФИО96, согласно которому 01.06.2022 в 09:04 час. в дежурную часть поступило сообщение от Рахманова ФИО97, о том, что в период с 17.00 час. 31.05.2022 по 08.30 час. 01.06.2022 из к/сада "Дружба" участок №, проникли в дом и похитили 2 шлифовальные машинки, лобзик, эл. рубанок, замки сломали. Ущерб 10 000 рублей. ( т. 1 л.д. 7)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску ФИО98 Ложкина, согласно которому 09.06.2022 в 14.42 мин. в дежурную часть поступило сообщение от неназвавшейся гражданки, где проживает не пояснила, о том, что по ул. Ленина, 35, в ломбарде продают шлифовальную машину, которую украли из к/с "Дружба". ( т. 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022, в ходе которого осмотрен садовый домик №, расположенный в коллективном саду «Дружба» г. Красноуральска Свердловской области. Вход в дом оборудован деревянной дверью, дверь оборудована накладными замками. На момент осмотра регель замка в положении заперто. Дверь ведет на веранду. На двери имеются множественные следы отжима, которые в ходе осмотра изъяты на пластилиновый слепок. Дверь в помещение дома деревянная, оборудована накладным замком и врезным замком. Ригели замков в положении заперто. На двери и дверной коробке имеются следы отжима, рядом с дверью находится лом, данный лом изъят. В ходе ОМП также изъяты следы рук на 3 отрезках СДП (т.1 л.д. 19-25) Изъятые предметы: металлический лом, следы рук на 3-х отрезках СДП, след орудия взлома на пластилиновом слепке, осмотрены (т.1 л.д.57-61) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64), о чем составлены соответствующие протоколы.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022, в ходе которого осмотрен крытый двор, прилегающий к дому № по <адрес> в <адрес>, в котором справа на верстаке с инструментами обнаружен клеевой пистолет в пластиковом корпусе желтого цвета с проводом и вилкой в оплетке черного цвета. На лицевой стороне клеевого пистолета имеется надпись "Kolner", на обратной стороне надпись содержащая информацию о технических характеристиках, а так же серийный номер: SUAM 2034Н08/ 08.2020/103503. В ходе осмотра клеевой пистолет изъят. (т.1 л.д. 27-32) Изъятый клеевой пистолет осмотрен (т.1 л.д. 53-56) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62), о чем составлены соответствующие протоколы.

Заключением эксперта № от 25.07.2022, согласно которому след орудия взлома, изъятый 01.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноуральск, коллективный сад «Дружба», сад. участок №, пригоден для идентификации орудия взлома, его оставившего. (т.1 л.д. 38-39)

Заключением эксперта № от 25.07.2022 согласно которому на следовоспринимающей поверхности, предоставленных на исследование, трех отрезков светлой дактилопленки со следами рук, изъятых 01.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноуральск, коллективный сад «Дружба», сад. участок №, обнаружено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Данные следы рук оставлены мизинцем правой руки и средним пальцем левой руки свидетеля Рахманова ФИО99. (т.1 л.д. 47-50)

Протоколом явки с повинной Макарова ФИО100, где он, поясняет, что ночью с 31 мая на 1 июня 2022 вместе с Вороновым ФИО101 залезли в садовый домик коллективного сада «Дружба» и похитили оттуда электроинструмент.(т.1 л.д. 12)

На основании представленных в материалы уголовного дела справок и чеков установлена стоимость похищенных у потерпевшей Рахмановой ФИО102 имущества (т.1 л.д. 115-118)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

При оценке показаний потерпевшей Рахмановой ФИО103 свидетелей Рахманова ФИО104., Коновалова ФИО105., Воронова ФИО106., Богданова ФИО107., Филенко ФИО108., а также подсудимого Макарова ФИО109 суд все их расценивает как достоверные, поскольку они подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий.

При этом показания свидетеля Ибраевой ФИО110 суд принимает в части не противоречащей показаниям подсудимого, свидетеля Богданова ФИО111., письменным материалам дела, а именно суд считает, что указание свидетелем Ибраевой ФИО112 даты 04 или 05 мая ошибочным, поскольку договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена дата приема в магазин «Берем все» от Богданова ФИО113 шлифовальной машинки – 04.06.2022.

Иных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили о произошедших событиях, а подсудимый Макаров ФИО114 также и о своих действиях, связанных с хищением имущества Рахмановой ФИО115, и их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела, не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Макарова ФИО116 в тайном хищении имущества Рахмановой ФИО117 совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Так, дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей Рахмановой ФИО118 свидетелей Рахманова ФИО119, Коновалова ФИО120 и самого подсудимого, а также протоколом осмотра места происшествия.

У суда не имеется сомнений в том, что хищение имущества Рахмановой ФИО121 носило тайный характер, поскольку Макаров ФИО122 осознавал, что в момент хищения за его преступными действиями никто не наблюдал.

О наличии в действиях Макарова ФИО123 корыстного умысла свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняя ущерб собственнику этого имущества.

Размер причиненного Рахмановой ФИО124 ущерба в сумме 24700,00 рублей достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Рахмановой ФИО125, а также справками о стоимости товара, исследованными в судебном заседании.

Приходя к выводу о наличии в действиях Макарова ФИО126. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», суд отмечает, что Макаров ФИО127. проник в садовый дом Рахмановой ФИО128 против ее ведома и воли, с целью хищения чужого имущества, о чем прямо следует из показаний подсудимого и потерпевшей, а также последовательности и характера его действий.

Суд также отмечает, что дом Рахмановой ФИО129 пригоден для проживания, что было очевидным для Макарова ФИО130, поскольку в нем имеется электричество и предметы, необходимые для проживания: мебель и посуда, то есть соответствует понятию жилища, указанному в примечании к ст. 139 УК РФ.

У суда не имеется сомнений в том, что преступление является оконченным, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, что и сделал.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Макарова ФИО131 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова ФИО132 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Макаровым ФИО133 совершено тяжкое преступление, посягающее на собственность физического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Макаров ФИО134 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик в отношении Макарова ФИО135 в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия Макаров ФИО136 дал признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ и мотив, указав объем похищенного, подтвердил показания в судебном заседании; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, дочери 2016 г.р., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 С.С. смягчающим обстоятельством учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова ФИО137 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Макаров ФИО138 совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 13.07.2021.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову ФИО139 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, в период условного осуждения, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Макарова ФИО140 рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении Макарова ФИО141 положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения Макарова ФИО142 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения в отношении Макарова ФИО143 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании было установлено, что Макаров ФИО144 до совершения рассматриваемого преступления был осужден 13.07.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подсудимому Макарову ФИО145 по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.07.2021 должно быть отменено, наказание Макарову ФИО146 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому Макарову ФИО147 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Макарову ФИО148 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в отбытое наказание периода нахождения Макарова ФИО149 под стражей по настоящему уголовному делу, суд руководствуется положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей Рахмановой ФИО150 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Макарова ФИО151 материального ущерба от преступления в размере 24700,00 рублей.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что клеевой пистолет «Kolner» в пластиковом корпусе желтого цвета, оцененный потерпевшей в 300 рублей возвращен последней. В этой связи суд удовлетворяет исковые требования в размере 24400,00 рублей (24700-300=24400).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Макарова ФИО152, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 10350,00 рублей (т.1 л.д. 208,209, т.2 л.д.11,12).

Подсудимый Макаров ФИО153 от услуг адвоката не отказывался, однако учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд принимает решение об освобождении Макарова ФИО154 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: клеевой пистолет «Kolner» в пластиковом корпусе желтого цвета переданный потерпевшей Рахмановой ФИО155 оставить последней; металлический лом, следы рук на 3-х отрезках СДП, след орудия взлома на пластилиновый слепок переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░156 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░157 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2021, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░158 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░160 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░161 ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░162 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░163 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░164 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░165 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Kolner» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░166, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2023 ░░░░.