Решение по делу № 2-2314/2024 (2-7480/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-2314/2024

УИД 24RS0046-01-2023-007002-29

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Поникаров А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Поникарову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 95750 руб., за выплату страхового возмещения, произведенную потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.02.2023г., виновником которого является Поникаров А.А., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 072,50 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания не явился, до рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «АльфаСтрахование» Безруких О.Г. (полномочия проверены) поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца АО «АльфаСтрахование» Безруких О.Г. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик Поникаров А.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Скулкин В.Г., Толомеев А.В., Толомеев С.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, не заявляли.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя АО «АльфаСтрахование» Безруких О.Г. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца АО «АльфаСтрахование» Безруких О.Г. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Поникаров А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Поникаров А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Копия верна:

          Председательствующий судья                       Ю.В. Солодовникова