Решение по делу № 2-1671/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Атуевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой О.В. действующей в интересах несовершеннолетней Штонда Е.В., Штонда Е.Н. к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Архипова О.В. действующая в интересах несовершеннолетней Штонда Е.В., Штонда Е.Н. обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование своего иска истцы указали, что длительное время проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>истец Штонда Е.Н. исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Истцам, письмом Жилищного управления Администрации МО «Город Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ. № было отказано в приватизации жилого помещения.

В связи с изложенным, истцы полагают, что были нарушены их права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и просят признать за Штонда Е.В., Штонда Е.Н. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей <данные изъяты> кв.м.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Астрахань» в в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Астраханской области, Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.О.А. показала, что проживает по адресу <адрес> последние 4 года, до этого по указанному адресу проживала бабушка и дедушка свидетеля, истец Штонда Е.Н. известна свидетелю так как она постоянно проживала в том же доме в соседней квартире, Штонда Е.Н. постоянно проживает в спорном жилом помещении с внучкой.

Свидетель Д.А.В.. в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, истца Штонда Е.Н. знает как соседку по дому, она проживает в кв.№ с внучкой. Свидетель также показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Штонда Е.Н. постоянно проживает в спорной квартире.

Как следует из материалов дела истцы Штонда Е.Н. и Штонда Е.В. постоянно проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается указанными показаниями свидетелей Нурмухамедовой О.А., Дьячковой А.В., а также справками УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани Пожидаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки Жилищного управления администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресных справок, Штонда Е.Н. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Штонда Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» квартира расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в муниципальной собственности МО «Город Астрахань».

Согласно справкиГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» № от ДД.ММ.ГГГГ. Штонда Е.Н. в приватизации ранее не участвовала.

Согласно справки Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по плате за наем муниципального жилья у Штонда Е.Н., проживающей по адресу: <адрес> не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец Штонда Е.Н. проживает и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения в по адресу: <адрес> а несовершеннолетняя внучка истца –Штонда Е.В., проживает совместна с истцом Штонда Е.Н. в указанном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает, что иск Архиповой О.В. действующей в интересах несовершеннолетней Штонда Е.В., Штонда Е.Н. к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Архиповой О.В. действующей в интересах несовершеннолетней Штонда Е.В., Штонда Е.Н. к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Штонда Е.В., Штонда Е.Н. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019г.

Судья А.А. Аршба