Решение от 20.06.2023 по делу № 2-1925/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1925/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011652-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре              Кузьминой И.Г.

с участием ответчика ФИО,

его представителя Стадника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЖБИ-4» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЖБИ-4» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что между АО «ТЖБИ-4» и ФИО была достигнута договоренность о поставке продукции для строительства объекта <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЖБИ-4» поставило сваи в количестве 50 штук. Общая стоимость доставленной продукции с учетом доставки составила 577 850 руб. Указанная продукция была принята ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний, что подтверждается собственноручной подписью в товарных накладных и актах на услуги. После поставки продукции ответчик от подписания договора отказался, при этом поставленную продукцию не оплатил и не возвратил. В связи с чем, истец полагает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел его имущество, то есть, неосновательно обогатился.

Поскольку поставленные сваи были забиты в грунт при устройстве фундамента строящейся <данные изъяты>, вернуть их в натуре невозможно, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции вследствие неосновательного обогащения в размере 577 850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979 руб.

Представитель истца АО «ТЖБИ-4» Исламова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержала, указав, что ответчик без законных на то оснований приобрел принадлежащее истцу имущество, в связи с чем просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик знал о том, что не имел права принимать груз, однако принял его, а в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Ответчик ФИО с иском не согласился, указав, что работал в <данные изъяты> согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя проектов Обособленного подразделения в <адрес>. по указанию своего непосредственного начальника им были пропущены на объект строительства машины со сваями для фундамента и подписаны накладные. Далее эти сваи были переданы непосредственно подрядчику, осуществлявшему работы по строительству фундамента. Никаких договоренностей с АО «ТЖБИ-4» и ним не имелось. Каких-либо сделок от имени <данные изъяты> и <данные изъяты> он не совершал, поскольку не имел таких полномочий и это не входило в его должностные обязанности. В связи со сложившейся ситуацией, он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Представитель ответчика Стадник В.В. с иском не согласился, указав, что в данном случае отсутствуют основания для предъявления исковых требований к ответчику. ФИО никаких договоров с АО «ТЖБИ-4» о поставке продукции не заключал. Работая на строительном объекте, выполнял указание своего руководства, пропустил машины со сваями на объект и поставил свою подпись на товарных накладных. Сваи были заложены в фундамент <данные изъяты>, что указывалось самим истцом. Следовательно ФИО не приобрел и не сберег имущество в виде 50 свай, поставленных АО «ТЖБИ-4». Нормы о неосновательном обогащении не применимы в рассматриваемом случае.

Представители третьих лиц – <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения и, соответственно, положения статьи 1102 ГК РФ применению не подлежат. По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм, необходимо наличие объективного результата – факта неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Под правовым основанием следует понимать юридические факты, дающие субъекту основание для получения имущественного права. Перечень таких фактов установлен в ст.8 ГК РФ.

При этом под сбережением имущества следует понимать то, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Из материалов дела судом установлено, ФИО работал в <данные изъяты> согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность заместителя руководителя проектов Обособленного подразделения в <адрес>.

Согласно трудовому договору работник обязан выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, в соответствии с должностной инструкцией. Качественно и в срок исполнять поручения и указания своего непосредственного руководителя и генерального директора общества; работать исключительно в интересах работодателя (л.д.84-88).

Приказом № от 1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен материально ответственным лицом. В приказе отсутствует указание о наделении его полномочиями по приемке продукции от поставщиков и подписанию документов.

Согласно государственному контракту №№ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте <данные изъяты> государственное <данные изъяты> поручает <данные изъяты> выполнить комплекс работ в пределах сметы на объекте <данные изъяты> (л.д.96-106).

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству свайного фундамента и прокладке силового кабеля, включая общестроительные работы, поставку материалов, устранение возможных дефектов в период производства работ и в гарантийный период (л.д.107-121).

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЖБИ-4» поставило <данные изъяты> сваи С60.30-11 в количестве 50 штук для строительства объекта <данные изъяты>. Общая стоимость поставленной продукции составила 577 850 руб. с учётом доставки. Поставленная продукция принята ФИО, о чем свидетельствует его подпись в представленных товарных, транспортных накладных и актах на услуги и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 9-20).

Поставка свай осуществлялась по счетам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что товар отпускается только при наличии у получателя доверенности. Счета оформлены на <данные изъяты> и не были оплачены на момент поставки. Указанная в товарных накладных продукция на балансе <данные изъяты> не числится (л.д.229, том 1)

Судом установлено, что АО «ТЖБИ-4» осуществляло поставку свай без наличия договора, что подтвердила представитель истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия, в том числе, устных договоренностей между истцом и ответчиком о поставке товара.

Судом установлено, что ФИО доверенность на право подписания документов о приемке продукции от истца не выдавалась, договор на поставку указанной выше продукции (свай) между истцом и ответчиком не заключался.

Ссылка представителя истца на ч.1 ст.183 ГК РФ несостоятельна и основана не неверном толковании данной нормы материального права.

ФИО., работая в должности руководителя проектов <данные изъяты>, действовал по указанию своего работодателя при приемке свай и никаких договоров от имени <данные изъяты> не заключал.

Таким образом, действия ФИО не подпадают под понятие неосновательного обогащения, поскольку он не приобретал и не сберег имущество истца без установленных на то законных и правовых оснований.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТЖБИ-4» к <данные изъяты> о взыскании долга и процентов оставлен без удовлетворения с указанием на отсутствие договора между сторонами, влекущего обязанность ответчика по оплате поставленных свай.

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о недоказанности неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем его обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения в соответствии со ст.1105 ГК РФ отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «ТЖБИ-4» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-4» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.