Решение по делу № 2-2027/2021 от 18.05.2021

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0в„–-97

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Муртазину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 20 декабря 2013 года между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 360 руб. на срок до 20 декабря 2018 года из расчета 20,14% годовых. Ответчик обязался в срок до 20 декабря 2018 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 25 февраля 2015 года. Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО11В. и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. В последующем между ИП ФИО12. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от 20 января 2021 года, на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Муртазину А.З. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика: 310127,78 руб. – сумму невозвращенного основного долга на состояние 28 апреля 2015 года; 11534,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию 28 апреля 2015 года; 170 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную по состоянию с 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года; 10 000 руб. сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец на рассмотрение иска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо – представитель ЗАО КБ «<данные изъяты>», извещен, не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, 25 февраля 2015 года между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

В последующем между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от 20 января 2021 года, на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Муртазину А.З. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав.

Ответчиком требования о признании договоров цессии недействительными не заявлялись.

Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - постановление № 54) установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, подлежат удовлетворению.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность: 310127,78 руб. – сумму невозвращенного основного долга на состояние 28 апреля 2015 года; 11534,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию 28 апреля 2015 года; 170 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную по состоянию с 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года; 10 000 руб. сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 8216,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Муртазина А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сМуртазина А.З. в пользу Козлова О.И. задолженность: 310127,78 руб. – сумму невозвращенного основного долга на состояние 28 апреля 2015 года; 11534,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию 28 апреля 2015 года; 170 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную по состоянию с 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года; 10 000 руб. сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 29 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 310127,78 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Муртазина А.З. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 8216,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение вступило в законную силу «______ »___________ 2021 года

РЎСѓРґСЊСЏ