Решение по делу № 2-1603/2018 от 20.04.2018

к делу № 2-1603/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская                                     13 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                            Р•СЂРјРѕР»РµРЅРєРѕ Рў.РЎ.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева С.В. к Макашутину Р.М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Макашутина Р.М. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им гражданину Макашутину Р.М. переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. Денежные средства ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средстве не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

Истец Киселев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Макашутин Р.М. о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Макашутин Р.М. получил от Киселева С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование с просьбой досрочно возвратить вышеуказанную сумму долга в кратчайшие сроки. Однако данное требование истца со стороны ответчика не исполнено, задолженность по расписке в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судом установлено, что до настоящего времени Макашутин Р.М. свои обязательства не исполнил, денежные средства, в установленный распиской срок, истцу переданы не были. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные им расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Макашутина Р.М. в пользу Киселева С.В. денежных средств в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселева С.В. к Макашутину Р.М. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Макашутина Р.М. в пользу Киселева С.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Макашутина Р.М. в пользу Киселева С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Динского районного СЃСѓРґР°                РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.