Решение по делу № 1-574/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-574-21

25RS0010-01-2021-004186-46    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка, Приморский край          19 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Тодика В.В.,

защитника – адвоката Маныловой Е.Л.,

подсудимой Шляховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шляховой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхова М.В., руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на подделку официального документа и сбыт такого документа, в июне 2019 года, точное время и место не установлены, приобрела у неустановленного лица поддельные штампы в количестве 2-х штук от имени Филиала ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находка, о прохождении гигиенической аттестации и анализа на золотистый стафилококк, в указанный период времени Шляхова М.В. разместила в общественных местах, на остановочных комплексах г. Находки объявления с информацией о предоставлении помощи в прохождении медицинских осмотров, с указанием номера своего телефона. 20.06.2019 года года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шляхова М.В., находясь в офисе № ООО «<данные изъяты>», расположенном по <.........>, получила заказ от ранее незнакомой ей ФИО2 о внесении заведомо подложных сведений в личную медицинскую книжку №, выданную Филиалом ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находке ДД.ММ.ГГ., на имя последней для проставления в ней подложного оттиска штампа о прохождении гигиенической аттестации.

Шляхова М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла па незаконную поделку официального документа, предоставляющего права и его сбыт, а именно личной медицинской книжки № па имя ФИО2, в нарушение ст.ст. 213 и 214 ТК РФ и Федерального закона от 30.03.1999 гола №-52 ФЗ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в период с 09 часов 00 минут 20.06.2019 года по 17 часов 00 минут 21.06.2019 года, находясь в офисе № ООО «Аквамарин», расположенном но <.........> РФ, в бланк указанной личной медицинской книжки на имя ФИО2 незаконно внесла подложные сведения о прохождении гигиенической аттестации в Филиале ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <.........> в <.........>, путем проставления оттиска ранее приобретенного ею штампа, и собственноручного выполнения подписи от имени преподавателя Филиала ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находка, подделала официальный документ, предоставляющий права.

21.06.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шляхова М.В., находясь в офисе № ООО «<данные изъяты>», расположенном по <.........> совершила сбыт ФИО2 за 1000 рублей подложной личной медицинской книжки № на имя последней, в которой согласно заключения эксперта № от 28.04.2020 года оттиск прямоугольного штампа «Филиал ФБУЗ...ФИО3», расположенный на 28 странице Медицинской книжки № на имя ФИО2, 25.12.1978 года рождения, датированный 21.06.2019 года, нанесен не прямоугольным штампом «Филиала ФБУЗ» Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находка ФИО3», экспериментальные оттиски которого представлены, а при помощи другой высокой печатной формы.

В судебном заседании защитник Шляховой М.В. - адвокат Манылова Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по указанному преступлению.

Подсудимая Шляхова М.В. ходатайство защитника, адвоката Маныловой Е.Л. поддержала в полном объеме, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником - адвокатом Маныловой Е.Л. ходатайства не возражал, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав обвинительный акт, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное стороной защиты, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 327 ч.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шляховой М.В. по обвинению в совершении преступления в период с 20.06.2019 года по 21.06.2019 года, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку со дня совершения преступления Шляховой М.В. истекло два года.

Прекращение уголовного дела, по основаниям ч. 3 ст. 24 УПК РФ, влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шляховой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению, совершенному в период с 20.06.2019 года по 21.06.2019 года.

Меру пресечения, избранную Шляховой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до принятия итогового решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Киселев М.М.